诸葛亮舌战群儒取胜的真相是什么？诸葛亮是怎么骂他们的？

　　诸葛亮舌战群儒取胜的真相是什么?诸葛亮是怎么骂他们的?历史屋小编给大家提供详细的相关内容。

　　《三国演义》中，著名的桥段有很多，除了武将们激烈的“三英战吕布”与“大闹长坂坡”外，还有儒士们激烈的“口舌之争”，而“口舌之争”中最著名的桥段便是诸葛亮“舌战群儒”。不少人都为诸葛亮的能言善辩所倾倒，但是您可能不知道，其实诸葛亮之所以能在“舌战群儒”中获胜，还是因为他走了一个“捷径”。诸葛亮的“捷径”究竟是什么?如果您想知道，就让小编来为您揭秘：

　　(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座)“三顾茅庐”的故事可谓是妇孺皆知，刘关张三兄弟三请诸葛亮，诸葛亮在草庐之中与刘备相谈天下大势，未出山便已知天下三分，其能力与智慧显而易见。自诸葛亮出山以后，他一生都在忠心追随刘备，从未因刘备的落魄而倍感嫌弃。不仅如此，以诸葛亮才高八斗相貌非凡，与其相配的女子必然也是倾国倾城之美人。然而，诸葛亮却一直守着自己“三国第一丑妻”的黄月英，恩恩爱爱地过了一辈子，并将自己的子女教育成才。

　　可以毫不夸张的说，蜀汉政权之所以能延续，多半都是诸葛亮的功劳，所谓“鞠躬尽瘁，死而后已”，说的正是这位蜀汉丞相的工作态度，正因如此，诸葛亮才会被累至“灯枯油尽”而亡。

　　什么叫古今完人，看看诸葛亮就知道了。只娶一个老婆，忠于一个主公，一辈子只干一件事那就是——匡扶汉室。

　　三国鼎立局面的形成，源于孙刘联军在赤壁之战中的大获全胜，而在此之前，江东诸臣都对曹操的百万大军感到惶恐。正因如此，诸葛亮才驾一叶扁舟去往江东，展开了一场与东吴群臣的“口水战”。诸葛亮深知自己势单力薄，而江东众臣也都在摩拳擦掌，在1：N的态势下，诸葛亮即使再能言善辩，估计也会被车轮战活活累死，故此诸葛亮必须要找到克敌制胜的“捷径”，才能有与“江东群臣”舌战的资本!“舌战群儒”的结果，想必不用小编赘述您也知道，诸葛亮可谓是“完胜”。诸葛亮究竟找到了什么办法，让自己获得胜利呢?别急，我们还是先看原著。

　　在“舌战群儒”中，最先向诸葛亮发难的，是江东名士张昭。张昭开门见山地对诸葛亮嘲讽了一波，感叹刘备得诸葛亮后反不如以前。诸葛亮先是辩驳一番，接着却说出了“非比夸辩之徒，虚誉欺人，坐议立谈，无人可及，临机应变，百无一能”的话语，张昭默然无语。第二个开口争辩之人是虞翻，他对诸葛亮以败军身份求人的态度感到不满，并对诸葛亮的“窘迫境地”嘲弄了一番。诸葛亮答曰“今江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，不顾天下耻笑。由此论之，刘豫州真不惧操贼者矣”，话里话外充满着对虞翻的不屑与轻视。

　　第三人是步骘，他对诸葛亮自比苏秦张仪而感到可笑，认为诸葛亮大言不惭。诸葛亮对曰“君等闻曹操虚发诈伪之词，便畏惧请降，敢笑苏秦、张仪乎?”气的步骘满脸通红，一句话都说不出来。第四人是薛综，薛综以曹操兵多将广顺天而行为由，想借此反驳诸葛亮。结果诸葛亮大怒，厉声回怼曰“薛敬文安得出此无父无君之言乎!……公既为汉臣……今曹操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤;公乃以天数归之，真无父无君之人也!不足与语!请勿复言!”。薛综被一顿臭骂，羞愧难当。第五人是陆绩，陆绩以曹操为曹参之后为其洗白，企图推翻诸葛亮论断，诸葛亮只回了他一句“公小儿之见，不足与高士共语!”。

　　在此之后，严峻、程德枢、张温、骆统等人，也都被诸葛亮以“区区书生”、“小人之儒”、“皓首穷经”等字眼一一呵斥，无一再敢与诸葛亮辩论。从以上描写中，我们就能发现一件事，众多儒士都以“天命”、“出身”、“功绩”为论点辩论，而诸葛亮的回敬之语看似有力，却无不夹杂着诸如“夸辩之徒”、“屈膝降贼”、“无君无父”等人身攻击字眼。诸葛亮绝对是一个君子，他的德性之高，在三国时代，实在难以找到与之比肩之人。这场舌战群儒，诸葛亮的素质为何变得如此之低?其实这便是诸葛亮走的捷径。在面对众多辩士时，势单力薄的诸葛亮必须表现得极为强硬，才能克敌制胜，若是与众人“坐而论道”，诸葛亮恐怕即使不被累死，也会被身边这群“嗡嗡叫的苍蝇”烦死。

　　由此看来，曹操贬诸葛亮是“山野村夫”并非妄言，毕竟诸葛亮在“舌战群儒”中的表现，就是地地道道的“山野村骂”，骂的江东众臣脸红语塞，也骂出了赤壁火烧曹兵百万的最终胜利!