蜀汉的人才凋亡是诸葛亮造成的吗？看看蜀汉的三起冤案诸葛亮是怎么做的？

　　蜀汉的人才凋亡是诸葛亮造成的吗?看看蜀汉的三起冤案诸葛亮是怎么做的?历史屋小编给大家提供详细的相关内容。

　　“蜀小国也，名将唯羽。”“蜀中无大将，廖化作先锋。”这两句话透露出了刘备与诸葛亮的尴尬与无奈：关羽一死，独当一面的大将没了，以一州之地去打东吴都赢不了，就更别说实力强悍数倍的曹魏了。但就是地盘狭小、人才凋零的蜀汉政权，却连续发生了三起冤案，三个二千石的顶级高官被杀——蜀汉这一家子本来就人丁稀少，可是兄弟之间还掐得死去活来，要是能打过树大根深的村霸曹操和人丁兴旺的大户孙权，那才叫咄咄怪事呢。

　　在曹魏，曹操曹丕的权威没有人敢挑战，在东吴，孙权也是想杀谁就杀谁，但是在蜀汉，刘备和刘禅则比较悲催：一向忠心耿耿的关羽也会时常跟刘备发点小脾气，刘禅当了四十多年皇帝，先有诸葛亮，后有黄皓，总是生活在阴影之下。

　　在是战是降这样决定蜀汉最终命运的军国大事，他说的话还不如谯周郤正好使。于是有人说，造成蜀汉政权人才凋零的主要原因，是其内部不团结，而连续发生的三起冤案，就是明证。还有人说，在这三起冤案中，诸葛亮都负有不可推卸的责任。

　　事实果真如此吗?我们细看三国正史就会发现，这三位顶级高官被杀，还真跟诸葛亮没多大关系，为了避免内讧，诸葛亮已经尽力了：这三起冤案缩短了蜀汉国祚，是因为有一只手在背后操控，诸葛亮也无可奈何。

　　马超举报彭羕谋反案：诸葛亮是否劝说刘备刀下留人?

　　“彭羕字永年，广汉人。身长八尺，容貌甚伟。”这位比诸葛亮还小三岁的帅哥，是得到庞统和法正一致推崇的。正是因为庞统和法正的联合举荐，彭羕才得到了刘备信任和重用：“统大善之，而法正宿自知羕，遂并致之先主。先主亦以为奇，数令羕宣传军事，指授诸将，奉使称意，识遇日加。”

　　就像刘备刚得到诸葛亮的时候，关羽张飞很不高兴一样，诸葛亮看彭羕也比较不顺眼，虽然表面上还能和睦相处，但是背后没少说彭羕坏话：“诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。”

　　彭羕是蜀中士族出身，刘备这个外来户不能不对他有所防范，所以就把彭羕从益州治中从事的位置上拿下，外派当了江阳太守。读者诸君都知道，当时刘备“自领益州牧”，治中从事相当于第二副州长(第一副州长是别驾)，而江阳太守比治中从事级别低，而且远离核心中枢，这属于贬谪。

　　为刘备入蜀建言献策立有大功的彭羕就这么被赶出决策圈，发发牢骚也很正常，但是他发牢骚却找错了对象——连亲爹亲弟弟都一股脑坑死了的马超，有怎么会放过拿彭羕当垫脚石的机会?于是马超向刘备举报：“彭羕要谋反，而且还要拉着我一起干!”

　　其实细看《三国志·蜀书十》的这段记载，马超本人也不干净，甚至是先给彭羕下了套：“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎?”

　　彭羕这个人本来就有文人的傲气，被马超这一扇风，马上就火冒三丈：“老革荒悖，可复道邪!”

　　背后骂皇上，只要不碰上周厉王，一般都没事儿，后来嘉靖皇帝那么霸道，被海瑞骂得一文不值，最后也没动刀子。彭羕只是管刘备叫了一声老兵，就被马超如获至宝地抓住了把柄。

　　据马超向刘备举报，彭羕还说了以下大逆不道的话：“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”

　　其实彭羕这话一点毛病都没有：“我在主公身边出谋划策，你在外面带兵征讨杀伐，主公兴复汉室易如反掌。”

　　马超郑重其事地上表举报彭羕(具表羕辞)，把他送进了监狱。彭羕在监狱里给曾经的政敌诸葛亮写了一封信，对诸葛亮的品德和能力进行了肯定，表示了对刘备的忠诚和愿意服从诸葛亮的领导：“每与庞统共相誓约，庶讬足下末踪，尽心于主公之业，追名古人，载勋竹帛。”

　　从彭羕给诸葛亮的信中，我们能看出彭羕对诸葛亮并没有多大怨气，但是彭羕还是被杀了，这个被庞统法正推崇的顶级人才，只活了三十七岁，没有机会成为诸葛亮，也没有机会成为李严。

　　但是我们不能说彭羕之死是诸葛亮落井下石，因为彭羕死于建安二十五年(公元220年，法正同年病逝)的时候，诸葛亮的处境也不妙，汉中王刘备正在对他进行打压：当时关羽为前将军、董督荆州事、假节钺，张飞为右将军、领巴西太守、假节，马超为左将军、假节，黄忠为右将军，魏延为镇远将军、领汉中太守，法正是尚书令、护军将军，而诸葛亮和赵云都是杂号将军。

　　刘备进位汉中王，诸葛亮只是受封“军师将军，署左将军府事”。直到刘备称帝，诸葛亮才当上了不开府的丞相(丞相不开府治事，属于假丞相，没有办公机构和人马班子)。

　　诸葛亮的地位很尴尬：左将军已经从刘备变成了马超，他这个“署左将军府事”的职能却没有变，他是在为谁打工?

　　所以正史中没有记载诸葛亮接到彭羕狱中求救信后做了啥，以诸葛亮的品行，是一定会劝刘备留下这个人才戴罪立功的：马超举报的是密室私聊，孤证不立，即使彭羕真的说过那些话，也不过是想替主公您多干些活儿，顶多是有揽权之嫌，绝对罪不至死，请主公刀下留人!

　　但这已经不重要：左将军假节的马超举报，军师将军属左将军府事的诸葛亮说啥都不好使，一向对尚空谈的士族不感冒的刘备，也早就想杀鸡儆猴。彭羕就是那只倒霉的猴子，于是蜀汉少了一个年轻才俊——如果彭羕多打磨几年，少一些傲气多一些稳重，是可以接法正的班的，这样诸葛亮看家，刘备伐吴就可以带上彭羕了。

　　刘禅侵占刘琰之妻案：是谁判处了车骑将军刘琰死刑?

　　无论是治中从事还是江阳太守，彭羕都算是蜀汉阵营的高级官吏，但是在彭羕之后，还有一个职位更高、资格更老的人也被杀了，这个人叫刘琰，被杀时的职位是车骑将军，属于刘备硕果仅存的老班底——让然，刘琰被杀的时候，刘备早已经不在了。

　　刘琰于蜀汉建兴十二年(公元234年)被杀，而且是当街斩首，罪名是让小兵用鞋底子抽了老婆的脸。读者诸君都知道，在封建社会，妇女的地位是相当低的，用鞋底子打脸，只是一般程度的家暴，朝廷连管懒得管，就更别说治罪问斩了。

　　刘琰之所以被杀，可能是因为他打了御用之物：“琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私。”

　　自觉头上长了韭菜的刘琰，就招呼手下把胡氏揍了一顿休掉了(弃遣)。

　　胡氏不但不为此感到羞愧，还找到有关部门去告状，而有关部门的判词也很奇葩，甚至可以跟莫须有相提并论：“卒非挝妻之人，面非受履之地。”

　　胡氏能东奔西走告状，说明揍的还不够狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的?

　　就是这么一个罪名，刘琰被当众开刀问斩(弃市)，即使不弃市，胡金莲或胡巧云胡婆惜胡蓉也不会替他收尸的。

　　建安十二年，五虎上将已经一个不剩，糜竺简雍孙乾墓木已拱，刘备的老班底就剩下这么一个刘琰了，刘琰一死，蜀汉军政大权就彻底落到了后起之秀的手中(诸葛亮于同年薨逝)。

　　有人说：要是没有丞相诸葛亮下令，谁敢杀位比三公的车骑将军(《后汉书·百官志》：将军比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军)刘琰?

　　但是咱们说了，诸葛亮也是同年病逝的，病逝之前，正在五丈原与司马懿相持不下。这就是说，建兴十二年是诸葛亮鞠躬尽瘁的最后一年，从前一年开始直到当年农历八月，诸葛亮不是忙着整军备战，就是在前线指挥作战，后方已经被蜀中门阀士族把持，他们要搞死刘备最后的发小，诸葛亮可能完全不知道，就是知道了也管不了——当时蜀汉内忧外患，外面有一个搞不定的司马懿，军中魏延杨仪也斗成了乌眼鸡，把诸葛亮忙得焦头烂额。

　　刘琰被杀，实际是一个阴谋——如果有司衙门把胡氏杖责一顿关进大牢(无端控告丈夫，也是重罪)，这事儿就风平浪静了。但是一群有心人偏要把这件事吵得尽人皆知，就是为了让季汉皇室颜面扫地：请天下人看看，元老重臣多不靠谱，后主刘禅多荒淫!

　　刘琰从刘备起家的时候就追随左右，没有功劳也有苦劳，但是刘备集团最后一个元老死掉了，一个群体通过斩杀刘琰而立威，诸葛亮就是知道了，也是管不了、不敢管——丑事已经发生，就让它尽快过去吧，犯不着跟门阀世族闹掰。

　　但是我们也要看到，刘备起家功臣(先主在豫州，辟为从事，以其宗姓，有风流，善谈论，厚亲待之，遂随从周旋，常为宾客)、排在前三位的高级将领说杀就杀了，开了一个坏头。吴懿接任车骑将军，更是释放了一个极其糟糕的信号：刘备家族已经失去了对蜀汉军政大权的掌控，诸葛亮已经油尽灯枯，无力回天了。

　　魏延杨仪互讼谋反案：诸葛亮防微杜渐还是推波助澜?

　　刘琰被诸葛亮放弃，是因为他跟魏延不对付：“(刘琰与)前军师魏延不和，言语虚诞，亮责让之……遣琰还成都，官位如故。”

　　魏延是刘备老班底，但是却与刘备的亲信本家闹别扭，自己最后也落得个身首异处三族被诛，而魏延之所以被杀，跟杨仪互相弹劾说对方谋反，只是一个由头，这件事的背后，有一只看不见的黑手在操控：“后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。”

　　魏延和杨仪作对，这件事读者诸君都知道，咱们就不再赘述。这里要澄清的一点是：诸葛亮从来就没有说过魏延脑后生有反骨，更没有对他进行打压，至于“遗计杀魏延”更是不靠谱的谣言。

　　一向谨慎持重的诸葛亮，虽然不赞成魏延的子午谷奇谋，但是却对魏延青眼有加，不断提升他的官职：“建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”

　　杨仪与魏延之争，实际是文官集团与武将集团的权力之争，诸葛亮手心手背都是肉，也是尽量做到了一碗水端平的：“亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”

　　所谓杨仪杀魏延，在正史中是没有的，因为杨仪根本就没那个权利，真正有权的，是费祎和蒋琬。干掉魏延之后，蜀汉出现了一个奇怪的现象：大将军大司马一直是文官，姜维在蜀汉即将灭亡的时候，才当了一段时间背锅侠，而他即使当了大将军，也搞不过黄皓和陈祗，只好远离成都，在外面躲灾避祸。

　　诸葛亮生前一直处处维护魏延，但是诸葛亮一死，魏延马上被杀，诸葛亮还为此背上了黑锅。通过蜀汉政权这三起冤案，我们看到蜀汉至少损失了两个顶级人才：一个可以跟庞统法正比肩的杰出参谋长彭羕，一个勇悍不下关羽张飞的万人敌魏延。

　　这里就有两个问题请读者诸君参详：如果彭羕不死，能否跟着刘备伐吴并确保夷陵之败不会发生?如果魏延不死，执掌军权之后会不会实施子午谷奇谋，能否延长蜀汉的国祚?