同样立了军令状，为什么诸葛亮对关羽和马谡差别对待？

　　同样立了军令状，为什么诸葛亮对关羽和马谡差别对待?历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　熟读《三国演义》的朋友都知道“关羽华容道义释曹操”和”诸葛亮挥泪斩马谡“的故事，但是奇怪的是，关羽、马谡犯错后结局却大不一样。关羽和马谡在出征前都曾向诸葛亮立下军立状，关羽要活捉曹操，马谡要坚守街亭，否则军法处置。后来的事，大家都知道，两人均以失败告终，但是马谡的确按照军立状被斩，而关羽只是挨了一顿数落，为什么会是这样的结果呢?是因为诸葛亮偏袒关羽?还是街亭比曹操都重要?

　　马谡剧照

　　仔细探究就会发现，这两件事虽然看着一样，其实本质根本不同。关羽义释曹操，虽然违背军令状，但是其结果对刘备集团却未必是坏事，因为在赤壁大败后，如果曹操被杀，那么北方将会再次陷入混乱，如果这样的话，东吴无疑是最具实力的地方军阀，那么东吴必然要与刘备集团为敌，而当时刘备集团的实力显然是不足以与孙权抗衡的。而关羽把曹操放走，两家有了共同的强大敌人，自然孙刘联盟就可以继续维持。

　　关羽剧照

　　而马谡失去战略要地街亭，则是对蜀汉有百害而无一利。马谡失街亭的这次北伐可以说是形势最有利于蜀汉的一次，曹魏方面有孟达做内应，天水、南安和安定三郡叛魏响应，而且蜀汉方面准备充分，如果马谡不失街亭，可以说这次北伐成功的几率还是很大的。可惜马谡不听诸葛亮的话，也听不进副将王平的劝谏，固执己见，放弃在大道安营扎寨的计划而选择上南山扎寨，结果被张颌断了水源，最终大败而回。

　　王平剧照

　　如果不是副将王平及时采取补救措施，赶到救援，马谡失街亭的后果更是不堪设想。正是因为马谡失街亭才导致了这次北伐的战争形势发生逆转，蜀汉军队失去重要据点，进退无据，无法再战，蜀汉军队只能由进攻转为撤退，白白耗费了蜀汉大量的人力、物力、财力，轰轰烈烈的第一次北伐战争宣告失败。

　　诸葛亮剧照

　　这一最根本的结果的不同，自然导致了两人结局的差别。除此之外，两人的结局还和诸葛亮的个人性格有关。大家都知道，关羽是刘备的兄弟，而马谡和诸葛亮则是情同父子，但是对于自律的诸葛亮而言，他可以原谅关羽，却不可以原谅自己一直寄予厚望的马谡。

　　刘关张桃园三结义剧照

　　马谡除了造成的后果很严重外，还有以下几点也是诸葛亮难以容忍的。首先，就在于马谡自作主张，不听诸葛亮的命令，擅自改变行军计划，而关羽除了放走曹操，别的命令都是按领导的意思照办的。虽说“将在外，君命有所不受”但是无疑马谡的做法已经触及到了诸葛亮的底线。

　　第二，关羽放走曹操还有一个“义”字可以解释，而马谡失街亭则实在找不出能让人接受的理由。关羽放走曹操是为了报恩，而马谡的失败则是过于自负、急于立功。

　　第三，二人铸成大错后，求情的人地位差别太大。关羽放走曹操后，除了当时的文武百官求情外，还有刘备也求情了，而且还说了桃园三结义“不求同年同月生，但求同年同月死”的话，所以诸葛亮自然只能做顺水人情，毕竟刘备才是老大。而反观马谡，虽然也有人求情，但是试问谁的地位可以和刘备相比?

　　刘备剧照

　　最后，刘备在临终前已经提醒过诸葛亮：马谡言过其实，不可重用。正是因为诸葛亮坚持用马谡才酿成大错，所以在某种意义上，马谡失街亭，诸葛亮也有一定责任，所以，诸葛亮在自责、愧疚的心理下，只能挥泪斩马谡。同样都立有军令状，为什么诸葛亮对关羽和马谡的处理却大不相同，大家对此有什么看法，欢迎留言、评论。