为什么说唐武宗是最有可能扭转乾坤的皇帝？

　　中晚唐一代雄主唐武宗，为何会是最有可能扭转乾坤的皇帝?不清楚的读者可以和历史屋小编一起看下去。

　　在唐朝历史中，中晚唐时期可以说是一个重要的组成部分。因为，不同于盛唐时期的盛世景象，中晚唐时期的唐王朝一直都处在濒临崩溃的边缘。可正如那句“乱世出英雄”所说的一样，中晚唐时期同样也是雄主辈出，而在这些雄主之中，当首推唐武宗李炎。因为，唐武宗在位时间虽然不长，但却缔造了中晚唐历史上著名的“会昌中兴”。

　　历史上的唐武宗，在位时间实际并不长，当历史的年轮到了会昌六年的时候，唐武宗便走到了生命的尽头。也就是说唐武宗在位只用六年的时间，便已经使得奄奄一息唐王朝有了振兴的迹象。而在唐武宗之前的唐宪宗，足足用了十五年的时间，才促成中兴的局面。可见，唐武宗完全可以称得上是中晚唐时期的一代雄主。并且，如果我们大胆的假设历史的话，便能发现，唐武宗如果多在位几年的话，完全有可能彻底扭转乾坤带领唐王朝走出困境。那么，这是为什么呢?

　　首先，所以说唐武宗最有可能扭转乾坤，在于唐武宗这个人在处理唐王朝所面临的问题时，总是能够做到刚柔并济。《旧唐书》中对武宗有这样的描述，说唐武宗“雄谋勇断”、“不惑盈庭之言，独纳大臣之言”等等。这样的情况，充分体现在了唐武宗的治国才能。而刚柔并济的情况，于唐武宗在位的六年时间中，我们经常也可以见到。

　　如对待宦官问题，唐武宗采取明升暗降的谋略，使得宦官得以退出权力中枢。而对待边患问题，唐武宗则乾纲独断，选择出击漠北，使得唐王朝的边疆得到稳固。这些可以说是唐武宗刚柔并济治国方略的一个完美体现。

　　要知道在中晚唐时期，皇帝如果仅是一个守成之主的话，显然是不可能扭转乾坤的。而皇帝如果选择激进手段如唐德宗、唐文宗那样，过于强力的对待问题，则会招致宦官、藩镇的反弹，历史上的“奉天之难”、“甘露之变”便是活生生的例子。然而不同于守成之主与过于激进的君主，唐武宗更懂得谋略，而这些谋略也经过史实的证明，展现出了巨大的威力。所以说，从唐武宗个人角度上来看的话，如果其多在位几年的话，唐朝的形势则会出现根本的好转。

　　当然，唐武宗个人只是一方面而已，唐武宗所以会是最有可能扭转乾坤的皇帝，还在于唐武宗时期权力构架的不同。在唐武宗之前，宦官的势力实际上已经到了染指朝政的地步，而在唐武宗继位后，宦官的权势到了一个前所未有的谷底。这样的情况下，产生了这样一个有利因素，这个因素就是皇帝的权力与中书省的职能能够得到有效的发挥，这对于解决晚唐恶疾来说，有着积极的历史意义。

　　其次，说到唐武宗的话，我们不得不提到另一个人，这个人就是有名相之称的李德裕。唐武宗与李德裕，可以说是中晚唐君臣中，最为具有威力的一个组合。唐武宗在位的短短六年时间中，击破回纥平定泽潞，以及弹压兵变，全部都是由李德裕指挥调度完成的。然而，这样的成功看起来虽然是李德裕一人完成的，实际上是唐武宗大胆用人的结果。以至于，面对藩镇问题，除了“河朔三镇”唐武宗一时没有办法外，海内藩镇近乎全部受到了威慑。可见，这对组合如果在维持一定时间的话，唐王朝很有可能出现大治的景象，而非后来唐宣宗那样的勉力维持。

　　历史上的唐武宗，可以说是中晚唐时期当之无愧的雄主。因为，唐武宗既没有唐宪宗那样的前明后暗，也没有后来唐宣宗那样的勉力维持。唐武宗从继位之初，便志在一揽子的解决中晚唐困局，并彻底的扭转乾坤。只不过历史从不存在如果，到了会昌六年的时候，笃信丹药的唐武宗便走到了生命尽头，留给藩镇、宦官以心有余悸。