李鸿章有才能吗？有！但是对李鸿章式权臣我们却不能放纵！

　　李鸿章有才能吗?有!但是对李鸿章式权臣我们却不能放纵!历史屋小编给大家提供详细的相关内容。

　　对李鸿章的过分宽容，有两个问题需要说明。李鸿章是有才能的，但“李鸿章思维”对于处在“国之崛起的关键时刻”是必须要进行抑制的。否则，历史会重演。

　　(1)技不如人时必须要承认不足，必须要改革开放，但承认不足不代表“这辈子儿赶不上人家”，更不是可以放弃一切的妥协

　　因为欧美在科技、军事、经济、文化上强于东方自明末开始，特别是“晚清”时期，许多中国人过分失去民族自信。奕山卖领土最多，李鸿章签不平等条约最多。虽然西方确实比东方、中国强大，应该向西方学习，但其“印度式买买买”政策显然是错误的。

　　左宗棠的“在向西方学习的同时，自我发展技能、适当时刻要勇于反抗”的政策是对的。后世抗战以及因为自强才保持独立70年并获得较好发展的历史，已经充分证明：1885年前的中国、1895年后的中国、1931年后的中国，这三个时间段我们与西方的实力对比差距越来越大，结果到了“最危险的时候”不照样打赢了?

　　(2)北宋后民族精神的变化，加上西强中弱三百年、自私精神导致“妥协思想”已经成为某些人的基因，但因为有主权、尊严等理念存在，只能把“李鸿章捧为民族英雄”才能为自己的“妥协思想”作为借口

　　因为中西方差距问题，“甲午战败”后的中国成为弱国(请注意我认为的成为弱国的时间)，李鸿章总体上对西方的“妥协”有一定合理性。但有些人却不注意区分“弱国”如何形成?什么时候形成，从而忽略了李鸿章在“成为弱国”前的作用。

　　这也是为什么有些影视剧，不从晚清开始编剧本，只是从“甲午战争”时期开始编的根本原因。如果那样的话，“立体、真实”的李鸿章会被更多人认清。

　　北宋“澶渊之盟”以放弃千年的历史责任，放弃千年的广袤领土和大量人口而一心一意地搞经济，真心实意地成为国家意志。加上人人都是自私的，为了大部分人的利益可以抛弃小部分人的利益，并对小部分人蔑称为“汉儿”。

　　可以说宋人的自私自利深刻影响了汉人的民族精神。只要自己的位子(普通人就是利益)能保得住，什么都可以妥协的思想，嵌入部分国人的骨髓。再加上个人主义风潮影响，只管自己不管集体、国家的尊严和主权，只要自己生活好、目的可以达到，集体、国家可以无限度地“妥协”下去。

　　综上所述

　　因此，自北宋到民国，在我国国民内心深处都有一种极强的自私自利精神，当国家受到外敌入侵(宋朝、明所应对的辽金蒙和清则是中华民族内部的汉政权与少数民族区别，与对倭、对西方列强入侵是不同的，但其本质上是一样的)的时候，总有各种理由对民族尊严的放弃。从而，越放弃丢失的越多!

　　失去民族自信心的任何好，无论是经济建设(其结果是给他人送去财富)，还是虚假的国防(其结果就是淮军成为北洋军阀的自身实力的扩张)。因此，对于这类人一定要严加对待。

　　有人问“李鸿章是伟人”，别逗了，他若是就没天理了

　　晚清和奥斯曼土耳其帝国哪个更弱?我们没有勇气

　　左宗棠会像李鸿章那样，签那么多不平等条约吗?绝无可能。