汉景帝和康熙都削藩成功，建文帝是为何失败了？

　　今天历史屋小编为大家带来了一篇关于明朝的文章，欢迎阅读哦~

　　朱棣自己那点军队和蒙古雇佣兵，可以说是这三家里实力最弱的。你看看要钱有钱、要人有人的七国，在看看席卷整个南中国的三藩(还包括几家别的势力)，怎么看朱棣也没有成功的可能啊?但人家就成功了，只能说对手太辣鸡。我看失败就在两点原因：一、朱允炆的经验洪武三十一年(1398年)闰五月辛卯日，太孙朱允炆即位，大赦天下，以明年为“建文”元年。当时朱允炆21岁，在那个年代算是个比较成熟了。比汉景帝要年轻(31岁登基)，比康熙要年长(8岁登基)，可以说是一个比较理想的年龄。而且他们三人都不是成长于战争年代，说他们都是温室里成长起来的也不为过。

　　但是一个不可忽略的事实是，朱允炆历练太少，他的继位得益于父亲朱标早死，本人就是书生一个。靖难之役发生在1399年，也就是朱允炆继位的第二年，他上位开始就捏死了几个软柿子：周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、以及岷王朱楩(朱总理的先祖)。这让他感觉棒棒哒。

　　不过当矛头指向燕王朱棣的时候，就发现碰到硬茬了。其实朱允炆的削藩政策是正确的，但时机不对，上任开始还没理清关系，就开始动手，就是缺乏经验的表现。对比平定七国之乱时，汉景帝已经稳坐江山三、四年了，虽然开始作战不利，但依靠丰富的经验，最红扭转局势;三藩之乱时，康熙年仅19岁，但之前经历过擒鳌拜的斗争，已经是个比较成熟的君主了，同样开局不佳，但他逐个击破，最后成为赢家。二、用人不当即使经验不足，会用人，也可保江山不失啊。在政治上，朱允炆生长于宫廷之中，虽则也读了一些古书，却食古不化。对当时的国家情势茫然无知，一味听信自己的老师太常寺卿黄子澄，蛮干。　　黄子澄不是坏人，而是愚人。汉朝有过一次“七国之乱”，黄子澄以为明朝必然会有一次“七国之乱”，幸有中央朝廷能思患预防，先行下手。他保荐兵部侍郎齐泰，说齐泰是了不起的军事专家，于是建文帝任命齐泰为兵部尚书。

　　实际上这齐泰所懂得的，只不过是将校的姓名与边塞地名而已。建文帝也任命黄子澄兼翰林学士，叫他与齐泰“同参军国事”。有了这“同参军国事”的头衔，齐黄二人便成了事实上的宰相。这两位宰相花了一年工夫，把燕王朱棣逼反。在军事上，朱允炆任命耿炳文作“征虏大将军”，率领三十万大军北上，在1399八月壬戌日以先到的十三万人与燕军大战于滹沱河北岸，战败，退守真定城(正定)。燕王攻了三天，攻它不下，撤兵而去。 耿炳文在当时，是硕果仅存的宿将，年已六十五岁。他少年时代，替朱元璋守(浙江)长兴，守了十年，和张士诚的兵对垒，大小数十战，战无不胜，其后参加北伐西征，屡克名城，积功受封为长兴侯。这一次虽则在滹沱河北岸战败，仍然守住了真定，保存了十万左右的兵力。

　　可迂腐而慌张的黄子澄，请建文帝临阵换将，改派李文忠的儿子李景隆为征虏大将军，到真定替代耿炳文。李景隆虽则为将门之子，却是十足的纨绔子弟，哪里比得上耿炳文呢!结果可想而知。而后，朱棣又在山东遭遇了盛庸和铁铉的阻击，直至此时为止，燕王虽则胜多败少，却还没有进兵京师(南京)的计划。他打下的城池，每每不留将士固守，只斤斤于保存北京、保定、永平几个大城。偏偏有若干奉使在外的宦官，因招摇纳贿而被建文帝下旨叫各地的地方官逮捕，他们逃到北京，向燕王投降，把京师与南方各省的空虚情形向燕王报告，于是燕王便在建文四年大举南下。

　　燕王避实就虚，不攻盛庸所守的德州与铁铉所守的济南，而经由东阿、东平、汶上、兖州、沛县，直向徐州，目的地南京!公元1402年，李景隆(又是他)与谷王朱橞开门迎降。朱棣踏进南京城，皇帝换人了。可见，朱允炆并不是无人可用，只是不会用人。最后，要说一句，朱允炆的那句：勿使联负杀叔父之名，使其成了千古笑柄。既然平叛为何还要沽名钓誉呢?其实这句话很可能是杜撰的。因为在此之前，朱允炆已经干掉了好几个藩王了，为何对四叔就心慈手软?这句话隐含的意思也可能是在战场上直接杀掉，估计别人没听出来?只能说历史是由胜利者书写的。