朱元璋为何废丞相杀功臣，背后真相是什么？

　　今天历史屋小编为大家带来了一篇关于朱元璋的文章，欢迎阅读哦~

　　首先，单举朱元璋废丞相的例子，就说明朝很腐败有点牵强。朱元璋并不能代表整个明朝，他设置的一些规矩，后代子孙甚至没几年就置之不理了，简单点的不许宦官干政，结果后边出了好几个有名的宦官。明朝其实一点都不烂，相对于其他朝代。朱元璋打完元收拾的烂摊子有多大，考虑过没有。他在位几十年就把人口，粮食或者说各项指标吧都提升了很大一截。

　　这么说吧，他若是不行，打仗都没钱。为什么很多人说朱元璋采取暴力行动震杀功臣呢，原因一个是朱元璋为了后代没有威胁。杀李善长 胡惟庸，这是处了贪权的底线。这些人也利用职务上的便利非法地取得财物，并没有用利用职务上的便利非法地取得财物罪治他们，你想夺我的权，我不弄死你?不信你上班露出点取代你领导位置的意思，肯定穿小鞋。杀这几个带兵打仗的，仔细研究研究他们干了哪些事。

　　蓝玉打胜仗回来，晚上要入城，晚间是不准入城的，结果蓝玉去攻打。你这不是仗着军权欺负人吗，放到现在如果被杀，你看老百姓叫不叫好。你有功就可以置法律于不顾吗。该杀。说他独揽政权的，那是他自己有那么大的精力去治理。独揽政权有的时候就是高效。不会一个决策研究来研究去。举个现代的例子，欧盟发卫星，咱们北斗都上天了，他们还研究呢。存在就是合理的，不合理的就会被取代，废丞相，他子孙干不过来了，出现了内阁。

　　明朝为什么会被一些人说烂，有些人是听别人说的，那些学者为什么也说?利益。他们真不知道明朝真正的实力吗?只不过他们挑一些符合自己需要的来发，然后再弄些断章取义的事去黑。被不明就里的人看到就也会觉着明朝真烂。黑明朝的人，一般都是清粉，或者说被别人误导了。还有，以前的史料都是文人写的，有良心的还好，没良心的肯定要黑几笔。明朝，我最反感的就是明末后期东林党，比太监还讨厌的伪君子。

　　最后，从现代眼光来看，大明是倒退了。第一，宋时奴婢制逐步瓦解，明朝又恢复。第二，宋时大臣见皇帝或见上官几乎无跪。第三，宋时皇帝死了没有人殉，明又恢复了，这很不汉化。当然，这和朱元璋从元朝学来的一些东西有关，他不可能站在现在角度看问题。