两件事反应崇祯的帝王权术，怪不得明朝会走向灭亡！

　　两件事反应崇祯的帝王权术，怪不得明朝会走向灭亡!历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　并不是所有让朝廷灭亡都是沉湎于酒色的昏君，每一个王朝的终结，都是有着很复杂的长期原因，故而有些让自家王朝完蛋的人，虽然背着朝廷灭亡的名头，但在治国理政上却是一个努力勤奋的人，这种人的重要代表就是崇祯。这位皇帝知名度一直很高，因为他算是被不靠谱的祖宗们连累的典型。有史学家这样断语：明朝的灭亡，根本是从世、神宗两朝开始的。这两位皇帝是昏君的典型代表，他们天天窝在皇宫里，日常生活的最基本理念是“打死也不去上朝”。

　　崇祯与魏忠贤

　　但更要命的是，这两位智商很高，就算是天天在皇宫里不动弹，也能够完美的远程操控朝廷里的大臣们，完全没有大权旁落的可能性。正是因为这两位在朝廷事务上一直秉持着：只要让朝代终结的不是我，那即使死后的下一个皇帝把江山糟践完，那也与我无关的极端不负责任思想，才导致了明朝从此之后江河日下。最后皇位被交到了崇祯的手中，而这位面对着老祖宗留下来烂摊子，虽然想通过勤奋来弥补，但最终结果却是不如人愿，即使他每天只睡几个小时，剩下的时间全部用来处理公务，明王朝依旧还是迎来了终结与悲歌。

　　勤勉于政

　　也正是因为崇祯的勤奋，他才没有像其他让朝廷灭亡的皇帝那样背上骂名。他除了每天只睡三四个小时之外，甚至因为国库吃紧，连一件新衣服也不舍得买。身上的大部分衣服都有过缝补的痕迹。可以说，就压制个人私欲这一个品德而言，是大部分皇帝，甚至很多明君都做不到的事情，但崇祯凭借着他个人的毅力做到了。然而，这样一个勤俭的人，为什么却救不了这个冲下悬崖的王朝呢?其实在王朝灭亡的问题上，崇祯并不算是完全无辜。

　　明末农民起义

　　我们都知道，一般一个好的君主，都不会是个好人。甚至成就越大的皇帝，手上沾染的鲜血越多，毕竟维护好朝廷秩序是社会总体安定的基础。而崇祯很显然没有明君应该所具有的果断和智慧。这从他下达的两件命令中可以得到体现。一是为了节省朝廷开支，他对各地驿站进行了裁员。并且更可怕的是，在开除那么多人的时候，这位居然一点都没有想到被开除人员的下岗安置问题!虽然在现代，没有安置费也就是心里郁闷几天，但大概也不影响找下一份工作，但是当时的明朝已经是内忧外患一团乱麻，突然之间工作岗位被撤销，连个最基本下岗后的安置问题都得不到解决。于是很多下岗人便成了四处乱窜的流民。而这其中有一位李姓著名人物，在几年之后杀进了皇城，终结了明王朝。

　　袁崇焕雕像

　　从这件事中可以分析出一个问题，那就是崇祯确实没有很高明处理事务的智慧。他无法预见自己这项决策会对失去工作岗位的百姓产生什么影响，只能短视看到这种做法对充盈国库的好处。而另一件事更体现了他性格上的弱点——多疑。这位皇帝在史册之上有一个被讨论了几百年的问题：袁崇焕的死亡必要性。众所周知，这位袁大人因为皇帝的疑心，直接在城楼上被当场抓住，然后下场凄惨。而很多人把袁大人的死因直接判定为皇帝的多疑。但这种说法还是有些谬误的。

　　袁崇焕

　　当时袁大人率领手底下的人回京城，有一个大问题出现了，便是他特意绕了一段路，而这段路距离敌军的直线距离是非常近的。于是这时敌方再散布一些流言作为离间计，两相夹击之下，袁大人就这样被割了三千多刀。这件事发生的根本原因是皇帝疑心，但却也并不是和袁大人毫无关系。他张扬而不懂得收敛的性格，亦是最后悲剧发生的另一重要因素。无论如何，经此一事，最终结果是明朝这边再次损失了一个有才能的将领。同时崇祯性格上的缺点也得到了充足体现。

　　崇祯四面楚歌

　　这样一个会因流言而干掉自己大将的人，在关键事物的判断力上，是肯定比不上他那群智商很高的老祖宗的。总而言之，崇祯在勤奋这方面，将克己两个字发挥到了极致。但是祖宗们留下的烂摊子，自身治理朝廷才能的欠缺，却不能够通过勤奋两个字来弥补。他想做事干事，然而却没有相应的具体才能。这种矛盾导致了他在史书中的评价极为两极分化。但无论如何，他的种种事迹亦和历史融合在一起，等待后人静静探寻。