史上被皇帝错杀的2位大臣，张蕴古和晁错

　　中国历史上有些时候皇帝在某种原因下，不得不杀一些大臣，比如盛怒之下，比如情急之下等等。结果有时候不该杀的也杀了，于是杀完后又后悔不已，比如下面这两位被皇帝错杀的大臣。

　　第一位是晁错。

　　晁错，这可能是死的最冤的大臣了。

　　晁错，西汉政治家。汉文帝时，任太常掌故，后为太子老师，也就是汉景帝的老师。汉景帝继位后，晁错官拜御史大夫，成为汉景帝的首席智囊。景帝对他言听计从。

　　晁错上位后极力主张削藩，削藩是西汉初期一个很严重的问题，当年贾谊也主张汉文帝削藩，可是汉文帝就是不做，估计他知道还不是时候，所以，才华横溢的贾谊只好“可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。”

　　现在晁错也是，汉景帝跟父亲汉文帝不一样，他自认为削藩时机成熟，于是采纳晁错的意见，执行削藩。下令削去楚国东海郡、赵国常山郡、胶西国六县、吴国会稽郡和豫章郡。结果，七国叛乱。

　　叛乱的诸侯有吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、菑川王刘贤、胶西王刘卬(ang)、胶东王刘雄渠、济南王刘辟光，所以叫七国之乱，也叫吴楚之乱。打出的旗号是：入诛汉之贼臣晁错。

　　同时，七国叛乱发展迅猛，这让汉景帝始料未及，以至于手足无措。于是情急之下，汉景帝斩了晁错。据说那天晁错穿着漂亮朝服准备去上朝开会，不过当车队经过长安东市时停了下来，接着中尉宣布诛杀晁错的诏书，当场就腰斩了穿着朝服的晁错。

　　死的十分惨，甚至极有可能晁错都不知道自己要被杀。那么，晁错死了后，七个王停止了吗?

　　并没有。所以，造反是蓄谋已久的，晁错只是一个借口。正如晁错所言，削藩是迟早的事，造反也是迟早的事。削，他们会反;不削，他们也反。晚削不如早削，等到各路诸侯羽翼丰满尾大不掉时，想削都削不了。

　　所以，汉景帝错杀晁错后，十分后悔。

　　当时有一个叫邓公就说汉景帝杀错了人，他对汉景帝说“陛下想一想，晁错是为什么死的?晁错是主张削藩，这是我们大汉王朝的千秋大业，但是他的计划刚刚实行的时候，自己却被冤杀了，以后还有人说话吗?还有人说真话吗?还有人愿意向你们提建议吗?”

　　汉景帝听了这个话后，漠然良久，呆了很长时间，然后叹了一口气说：“朕也是后悔莫及呀。”

　　第二位是张蕴古。

　　这个人我们可能不太熟悉，因为关于张蕴古的史料记载比较少。通过零星史料，我们大概可以发现此人从小就非常聪明，博学强识，后来因为写了一份《大宝箴》给唐太宗，于是被提拔为大理丞，主要负责审理京城的案子。

　　要不是此人被李世民误杀，我想历史也不会有此人的大名。事情是这样的，根据《贞观政要·刑法第三十一》上记载。

　　当时相州(今河南安阳)有一个人叫李好德，此人因从小生过大病，长大后变得疯疯癫癫的，说话从来不经大脑，常常会讲一些荒谬的话语。据说李好德风言风语时，似乎说出什么大逆不道的言论，还怀疑他要谋反。

　　最后这件事被唐太宗知道，于是下令捉拿李好德，叫张蕴古审理这件案子。

　　张蕴古经过判断，认为李好德的确是个疯子，有痴呆病。不应当处死。李世民冷静下来也觉得有理，便宽大处理了。

　　本来这事到此结束了，奈何张蕴古释放李好德后，不知是处于同情，还是什么其他因素，两人竟然在一起“引与博戏”，也就类似于今天的喝酒、聊天、赌钱、打麻将之类的活动，结果这事被人发现，举报到了唐太宗那里。

　　结果李世民勃然大怒，你张蕴古居然敢骗我。并认为这两人狼狈为奸，定有图谋，于是一怒之下，竟将张蕴古、李好德一并处斩。

　　但张蕴古死后不久李世民十分后悔。他认为张蕴古在世时兢兢业业，这次虽然犯了法，但罪不至死。自己的一时盛怒，导致了悲剧的发生。

　　唐太宗由此认识到，问题的症结在死刑执行程序上，为了避免再犯错，于是下诏“自今有死罪，虽令即决，仍三覆奏乃行刑”。这也是中国最早的死刑复核制度，在那以后，一直保存至今。

　　张蕴古为救一个疯子，不幸被李世民误杀，却因此产生一法则沿用至今。影响后世一千多年。

　　以上就是中国历史上被皇帝错杀的两位大臣，都是忠臣。