刘备夺取益州后，为什么还是未能匡扶汉室呢？原来是这个原因

　　刘备丢失荆州，东征报仇，再遭夷陵大败，只能饮恨归天于白帝城，而像刘邦、刘秀那样匡扶汉室之大志，终究不能成功，更因为背弃信义进攻盟友，”诈力取刘璋“一事，留下永难磨灭的道德污点，从仁义君子变成了人人皆知的”天下枭雄“，甚至被后世讥嘲为假仁假义的伪君子，不得不说是一大历史遗憾。

　　诸葛亮在“草芦对”(俗称“隆中对”)中，给三顾茅庐的刘备拟定的战略方向，便是先接管刘表的荆襄地区，然后挥师西进，攻取益州。当时益州大部分地区，在益州牧刘璋的治下。北部的门户汉中郡，则在天师教教主张鲁手中。

　　【刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，】

　　刘璋的父亲刘焉，是汉末时期刘氏宗亲的代表人物，他力主改各州刺史为州牧，并自请为益州牧，对当时各州分离于中枢起了推波助澜作用。

　　刘焉死后，其子刘璋领益州牧。部将沈弥、娄发、甘宁等起事先反;其后重臣赵韪联合益州本地大族再叛，刘璋虽将他们平定，但原来依附益州的汉中张鲁，也趁机不听号令，就此独立。

　　张鲁的母亲是个容颜妖艳，“怀挟鬼道”的巫女，曾为刘焉生前情妇，吹枕头风让儿子得有一方基业。刘璋因张鲁桀骜不听调遣，一怒杀其母，并遣部将庞羲进攻，为张鲁所败，反而丢失了巴郡部分地区。两家结下血仇，彼此敌对已经十余年。

　　汉中太守：张鲁

　　赤壁之战后，曹操既南下受挫，转移战略方向为西进。其大军兵进关中、准备南下取张鲁，进而下益州，刘璋的应对举措，则是盛情邀请刘备这个天下知名、“信义著于四海”的反曹代表入川，给兵给粮，加以厚馈。

　　他此举既是请刘备帮忙进攻张鲁，本质上还是请刘备作为北方屏障，帮他挡住曹操，意图和刘表当年收容刘备驻兵于新野、樊城，正是一般无二。

　　刘备应邀入川，得刘璋盛情款待，“前后赂遗以巨亿计”，“以米二十万斛，骑千匹，车千乘，缯絮锦帛”，“增先主兵”，因而“并军三万馀人，车甲器械资货甚盛”，

　　益州牧：刘璋

　　在刘璋的盛情款待下，刘备置酒高会，长期邀买人心，按兵不动，近一年后却以援救孙权为名，要求刘璋再给一万人马和相应物资，率师东归。

　　刘璋大失所望之余，仍肯给兵四千，并减半供给刘备所要求物资，其实已经非常厚道，是真心实意为这个两刘(刘备、刘璋)一孙(孙权)的反曹联盟尽心竭力了。

　　刘备却以此作为和刘璋翻脸的破脸理由，进而益州重臣张松此前暗通刘备、卖主求荣的行径败露，刘备斩将夺军，正式和刘璋开战。

　　张松：

　　刘璋在刘焉死后，已经被朝廷正式册封为益州牧，他的统治合法性和荆州牧刘表相当，远高于仅是个偏将军的马超，也高于仅是个会稽太守而私据江东六郡的孙权，父子私相授受的刘表之子刘琮，更勿论。

　　诸葛亮隆中对所言，乃是堂堂之阵、王道之师去攻打益州，一如后来诸葛亮北伐中原时，先做《正议》，其篇核心——吾乃居正道而临有罪。

　　诸葛亮

　　以刘备之前的所积累的极高政治声誉和声望为基础，如欲取巴蜀之地，原本可以讨伐刘璋之父刘焉，“以枝叶之亲，而阴怀攘窃之志”，“遽造舆服，图窃神器”之罪;可以讨伐刘璋父子割据汉家州郡、自承授受之罪;可以讨伐刘璋和“汉贼”曹操通款曲，献贡助兵之罪;

　　这就是真正的王道之师，必须要打着有道伐无道的旗号，本集团群体都坚信不疑的政治正确。

　　但这些原本堂堂正正的讨伐言辞，在刘备应刘璋之邀入川，表其为“镇西大将军、益州牧”，并接受其大量兵马财帛厚赐后，还公然说得出口么?

　　刘备选中的取川谋主庞统，则与当时另一个暗通刘备的刘璋部属法正类同，两人都是为求一己功名的智谋之士。庞统此前是东吴大将周瑜的重要幕僚，参与制定周瑜夺取西川的计划。周瑜死后，他投靠了刘备，然而他的计划，周瑜可以采用，但对刘备这样一直高举道德和兴汉大旗的汉室宗亲来说，道德减分严重，和隆中对诸葛亮所述大不相同，也是对刘备过往信义、声誉的严重损害。

　　庞统：

　　刘璋虽然是个公认能力平平的“暗主”，或者说老实人，对刘备的翻脸无情，也不能不激起了些许血性，与刘备鏖战历时经年，方才归降。此时从刘备入川算起，前后总计已经过了近三年时间。

　　因此一分为二地看，夺取西川，自然让刘备得以从荆州时期的“进退狼跋”，到“翻然翱翔、不可复制”，有了一方基业，步入其势力鼎盛期，也扭转了此前在反曹联盟中对孙权的实力劣势;

　　但另一方面，刘备背信弃义，攻取盟友刘璋夺其基业的行径，也让其早先数十年积累的政治信用在相当程度上破产，从原本天下闻名、人人敬重的的反曹英雄和正义化身，沦为和其他割据群雄并无本质不同的一路军阀。

　　这也极大刺激同一时期在合肥与曹操主力对峙、损兵折将无所获的孙权，大骂刘备是“滑虏”，毕竟此前孙权和周瑜谋划攻取西川，正是刘备扬言刘璋和他同为“大汉宗亲”，宁可“披发入山"也坚决阻止。孙权遂直接出兵，兵不血刃夺走荆南三郡。

　　孙权：

　　毕竟此时在东吴主事的鲁肃，是东吴政权合纵派的代表，其借南郡主张，本质上是放弃之前周瑜的遏制刘备方针，让出刘备北伐的通道，好与之分路北伐、联合抗曹，却从来不是为了活雷锋到由东吴抗击曹操主力，而让刘备去兼并益州来壮大自身。

　　而刘备对此应对，亦是直接举五万大军出川迎战，因曹操出汉中而双方暂时妥协，达成“湘水之盟”。但这本质上只是个迫于曹操压力的停战协定，刘备让出荆南三郡为代价，暂时安抚了孙权的忿怒离心，赤壁之战时期那样同生共死的盟友关系，已经荡然无存。

　　此外对刘备大业来说，更致命的一点，便是在这三年里，西北雍凉二州形势已然大变，曹操在这期间把关中和西凉的反曹势力都给扫荡干净了，之后更先行一步占领了汉中。

　　之后刘备虽然竭巴蜀之力，“男子当战，女子当运“，苦战经年夺下汉中，却得其地不得其人，被曹操将几万户百姓尽数迁移，蜀地更因此精疲力竭数年，只能眼睁睁看着关羽孤军败毁、荆州丢失，而难以尽快发出援军。

　　之后刘备东征报仇，再遭夷陵大败，只能饮恨归天于白帝城，而像刘邦、刘秀那样匡扶汉室之大志，终究不能成功，更因为背弃信义进攻盟友，”诈力取刘璋“一事，留下永难磨灭的道德污点，从仁义君子变成了人人皆知的”天下枭雄“，甚至被后世苛刻者讥嘲为假仁假义的伪君子，不得不说是一大历史遗憾。

　　如果说刘璋是无能暗主，“天赐良机、不取孚与”，为抢地盘可以不顾信义和道德，后来的孙权吕蒙们同样也是这么想的。——如果刘备背盟攻刘璋可以不受指责，那么又凭什么指责孙权背盟攻关羽呢?

　　于是就和刘备得到张松、法正的暗通一样，东吴也得到南郡太守糜芳、公安守将傅士仁的暗通，因此白衣渡江取南郡，再用关羽首级当投名状，向曹操称臣，以此换得了骠骑将军、荆州牧、南昌侯的官爵，代表着曹操控制的汉朝中枢对孙权割据江南的承认，也是东吴势力一直以来梦寐以求之物。而那之前的近二十年里，孙权仅仅是个讨虏将军、会稽太守，连演义小说中的“吴侯”爵位都没有。

　　除此之外，孙权更将被刘备流放到荆州的刘璋据为己有，当做政治花瓶，复表其为空头益州牧，亦算是小小的黑色幽默了。

　　刘备背弃自己半生行事准则，坑了刘璋，得到一州地盘，转眼间便是关羽断头，张飞命丧。 刘备挥军东进意欲报仇，却落得猇亭惨败，白帝魂归，徒令后人唏嘘。若非孔明国士无双，替蜀汉政权逆天续命，则刘备艰难奋斗一生，最终丧师辱国，兵败身死，也不过就是堪比陈友谅、难及袁本初的悲剧人物一名，又何来今天无数拥趸，强行为其恶行辩护呢?

　　纵观此类“宁我负人，毋人负我”论调，明明就是一帮曹孟德式生存哲学的信徒，却偏偏要粉从不屠城杀俘的一代仁君刘先主，也是咄咄怪事。

　　【勿以恶小而为之，勿以善小而不为。汝父德薄，勿效之。】

　　——人之将死，其言也善，何为对，何为错，刘备心里有如明镜。

　　附录：当时历史大事年表:

　　211年12月，曹操与马超大战后回军，马超兵退凉州，同时刘璋邀请刘备入川;

　　212年，刘备以万人入川后置酒高歌，收买人心，

　　10月，曹操号称四十万大军南征孙权，

　　12月，刘璋发现张松暗通刘备，双方决裂。

　　213年，曹操与孙权对峙濡须口;

　　刘备军围攻雒城，久不能下，庞统战死;

　　马超被杨阜等凉州义士击败，投奔张鲁;

　　刘备调孔明张飞等分路入川;

　　214年，马超受张鲁派遣入川，投刘备;刘璋投降。