诸葛亮为刘备打下了蜀国江山，为什么后世都说蜀国灭亡都是因为他

　　纵观蜀汉政权的发展史。初期尽管刘备失势落魄，几度全军覆没，但总有一帮文臣武将舍命相随。到了全盛时期，蜀汉武有“五虎上将”与魏延等人，文有卧龙、凤雏、法正、马良、蒋琬、费祎等人，可谓盛极一时，蜀汉政权的实力此时也达到了顶峰。然而盛世一过，随着刘备和一批将领谋士的去世，却没能有新的人才出现，蜀汉也就人才凋零了。直弄得“蜀中无大将，廖化作先锋”，虽有一个姜维也无济于事。到了邓艾偷渡阴平，出现在成都城外的时候，城中空有兵马数万，竟无人能出面主持大局，只得开城迎降，真正可悲可叹!

　　刘备和诸葛亮的中心思想很相近，他们不是重德轻才，而是要在才德具备的情况下倾向于实干。刘备和诸葛亮都是倾向于法家思想，在刘备让刘禅读的书里最多的就是法家著作，诸葛亮读书不求甚解的风格也比较符合实干家的风格，马融和卢植的教育亦也倾向于法家。在蜀汉诸如许靖、刘琰那样的名士大多数都没什么实权，得到的只是荣誉官职。制定蜀科的诸葛亮、法正、李严、刘巴、伊籍，前三人是实干家，后二人主要是搞学问的，这里能够看出刘备德才并用的情况下，才能又重于德行的前提，说白了始终不脱离外法内儒的思想。

　　诸葛亮的“用人之道”尚不及刘备宽容，甚至达到“重德轻才”的地步，他对人才求全责备，不容人才个性，蜀汉的“人才市场”严重衰败。他治理蜀汉后期，由于“水至清则无鱼”，蜀中已无大将，人才枯竭断档严重。平庸廖化作了先锋，费祎蒋琬有德无才，大都将就材料，最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝，纵然诸葛亮鞠躬尽瘁，庸才辈出、只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!

　　蜀汉的灭亡是各种因素共同作用的结果，刘禅投降只是蜀汉灭亡的象征，实际在阿斗投降之前，政治、军事、经济等各种因素已经注定蜀汉灭亡只是时间的问题。