历史上备受争议的人“袁崇焕是忠臣还是奸臣”元芳你怎么看？

　　中国历史上，备受争议的人物绝对不少，本文的主人公袁崇焕便是其中一个。袁崇焕作为明朝末年最著名的统帅之一，镇守辽东数十年，最后却被崇祯皇帝以九十九条罪名，处以凌迟处死之刑。

　　对于袁崇焕个人的评价，一直都有忠臣和卖国贼两种。说袁崇焕是卖国贼的人，依据流传于后世的各种史料，说袁崇焕寡谋、损兵、丢粮、不救、议和、献媚、暮气、资敌、斩帅、纵敌、败阵、苟且，是败坏国纪国纲之人。

　　当然也有人对此进行反驳，认为袁崇焕是明朝忠臣，袁崇焕之死是明朝末年最大的一宗冤案。这些人的主要依据，大多数都是以"反间计"为依据的。

　　袁崇焕是明朝名将，这一点无可置疑，但是对于袁崇焕的个人评价却存在了极与极的差异。袁崇焕的个人评价，为何争议如此之大呢?

　　首先，这是因为历史的惯常性。中国历史上大部分的历史人物，都具有正反两种评价。就算是世所皆知的大忠臣岳飞，以及享誉内外的大贪官和珅的评价都存在着差异性。更不用说处于明朝末年，社会动荡之时的袁崇焕了。因为历史史料的缺失，以及历史史料的差异性，关于袁崇焕的个人评价，自然就陷入了公说公有理婆说婆有理的境地。

　　其次，给袁崇焕定下罪名的崇祯皇帝个人也存在着人物的争议。一来明朝崇祯皇帝是一位致力于国政的勤政皇帝，似乎不具备任何"昏君"的特征。但是其个人却又有着本性多疑的性格特点，这也就使得他通常"好心办坏事儿"。尽管他一心想要成为明君，最后却还是成为了一位亡国之君。正是因为崇祯皇帝的这一特点，所以历史上清朝所用反间计的说法才能站稳脚跟。许多人也因此相信，崇祯皇帝很可能正是因为自己的性格，最终才会中了皇太极的计谋。

　　第三，对袁崇焕个人的平反，其官方平反是在清朝之时发生。作为覆灭明朝的清朝，给明朝被判处极刑的将领平反，这一点不得不让人多想。有人会认同清朝统治者的平反，同样也会有人质疑，清朝统治者是为了自身的目的，所以才会颠倒是非，为由崇祯皇帝顶罪的袁崇焕平反。

　　正是因为以上的几种原因，让袁崇焕的个人评价一直以来都备受争议。

　　说道清朝给袁崇焕平反，想来大家都会有一定的疑问。作为曾经阻拦清朝铁骑入关的总督，袁崇焕应该是他们最为憎恨的人之一，最后为什么会选择给袁崇焕平反呢?

　　其实这个很好解释，所谓无利不起早，很明显清朝统治者有着他们自己的考虑。依小编个人看来，清朝之所以会给袁崇焕平反，最根本的目的还是为了巩固清朝对汉族人的统治。他们为袁崇焕平反，将袁崇焕捧的越高，就越证明了明朝皇帝的无能与昏庸。才会让当时仍然渴望汉族王国的百姓，认识到汉族王国的无能，以此达到巩固清王朝的目的。

　　袁崇焕作为辽东总督，是一员能力出众的大将。但是却并不代表他是一个只懂武艺的武夫，实际上袁崇焕个人文采不错，至少他留下的许多诗还是具有一定的可读性的。特别是他所遗四首绝命诗，更是听者伤心，闻着落泪。