崇祯该背负明朝灭亡责任吗？乾隆：崇祯是蠢货

　　关于明朝灭亡的责任，社会上有各种争论，有的说是崇祯，有的归于东林党，有的认为道德沦丧，有的说是天灾人祸......总而言之，仁者见仁智者见智吧。

　　但有一点可以肯定，明朝灭亡的原因很多，责任也不在于某一个人或某一件事身上，崇祯并不清白。

　　或许，因崇祯壮烈殉国，而且留下了感人的遗书，让人倍感同情。崇祯在遗书中写道：“朕凉德藐躬，上干天咎。然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗。自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人。”

　　崇祯帝一死报国，令人感动。但是，他将责任推给“诸臣误朕”，也肯定有推卸责任嫌疑。

网络配图

　　喜欢点评历代帝王的乾隆，如何看待明朝覆灭中的崇祯责任呢?在《御批历代通鉴辑览》中，乾隆认为：崇祯是蠢货，并给出了四大理由!

　　第一个理由：一个伟大的君主不应该自杀

　　乾隆认为，崇祯以死殉国虽然悲壮，但却非常不明智。因为，一个伟大的君主不应该自杀，而是要凭借自己的智慧让帝国千秋万代传承下去。

　　笔者按，溥仪当初是否也这么想这么做的?

　　第二个理由：崇祯是明朝灭亡第一责任人

　　乾隆评价认为“故有善守之主，必无败亡之理”，意思是如果崇祯善守，那么明朝就不会灭亡。明朝的灭亡，就在于崇祯瞎折腾，所以崇祯明朝灭亡的第一责任人，也说明崇祯糊涂，愚蠢。

　　笔者按，从现在来看，1840年之后的历代皇帝，应该都是昏庸之君了!

　　第三个理由：清除魏忠贤势力牵连太多了

　　对于崇祯清除魏忠贤势力，乾隆很认可，“庄烈(崇祯)承天启废弛之后力为整顿，尚有志于明作有为”。但认为崇祯过于扩大化，牵连的势力太多，引起官场恐慌，由此导致党争激烈。

　　笔者按，清除魏忠贤一党，东林党等更积极!清朝文字狱时，打击面更广。

网络配图

　　第四个理由：崇祯大权独揽“用不好人才”

　　乾隆认为，崇祯事必躬亲，大权独揽，刚愎自用，但“崇祯十七年，更相五十”，总是抱怨朝中无可用之臣，看不到别人的长处，总结来说就是“无法用好人才”。

　　笔者按，清朝除了能臣干臣，有贤臣么?是清朝时国家没人才，还是不想有贤臣呢?

　　(明朝内阁成员，都可以被称为宰相，通常一批内阁成员最多在7个。如果按照5个平均计算，相当于不到两年换一批)

　　后记

　　在明末那场关乎中华文明的历史性转折中，崇祯毫无疑问要对失败负有重大责任，无可辩驳。

　　当乾隆评价崇祯的时候，总是自认看透，或许只是“旁观者清”吧。但涉及自身时，却又迷惘。

　　屁如，自诩“完美皇帝”的乾隆时代，国势江河日下，死后40年，就干净利落的输掉了鸦片战争。

网络配图

　　或许，乾隆对崇祯太苛求了，毕竟乾隆自身并不比崇祯英明。相反，所作所为危害或许更大。

　　往事如烟，历史都已经过去，崇祯有他的过失，但国家覆灭也未必他就是主要责任。

　　毕竟，相比康熙乾隆一手遮天，明朝皇帝的权力没那么大，受到了诸多制约。

　　或许，这才是崇祯失败的最大关键。如果崇祯真能够高度集中权力，贯彻他的意志，明朝会亡吗?