刘禅其实是有兵有将有援军的，为何却直接选择了投降？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史屋小编就为大家带来关于在有兵有将的情况下，刘禅为何开门投降的详细介绍，一起来看看吧!

　　不得不承认，蜀汉当时的局势确实是不怎么乐观的!

　　首先，蜀汉外部有钟会指挥的十多万魏军，而且汉中直接被打穿了，对蜀汉威胁非常大!不过虽然魏军很多，但他们也被姜维牢牢地挡在了剑阁。蜀汉的精兵猛将云集剑阁，这批士兵可是有多年战争经验的，完全扛得住钟会的进攻。从史书的记载来看，当时的钟会根本没有能力攻下剑阁，十几万人呆在那里，后勤可是一个非常大的问题，所以只要姜维他们再坚守一会儿，钟会必定退兵。

　　《三国志》：会不能克，粮运县远，将议还归。

　　钟会迟迟攻不下剑阁，而且他们虽然打穿了汉中，但是并没有完全占领汉中!汉中还有汉、乐二城在蜀汉手中，这里面每个城池都有五千人，他们会对魏军的后勤造成很大的威胁，所以一旦长时间攻不下剑阁，钟会只能率军撤退，不然就有被全军击溃的风险!所以说，单从剑阁这方来看，蜀汉的局势虽然严峻，但也并非没有胜算!

　　其次，蜀汉内部杀入了一支偏师!这支偏师便是邓艾的魏军了。当时邓艾见钟会迟迟攻不下剑阁，便萌生了另一个想法，从阴平小道杀入蜀汉。虽然这条路非常难走，但是邓艾最终还是通过了，成功地进入了蜀汉。面对邓艾的突然出现，蜀汉朝堂派出了军队前去阻击，领头之人乃是诸葛亮的儿子诸葛瞻!

　　古人都相信虎父无犬子，诸葛亮那么厉害，这个诸葛瞻想必也不差吧。不过事实证明，诸葛瞻确实没有乃父的英名，竟然不抢占险要地势，放弃城池，跑去和邓艾打阵地战，最终落得个大败的结局，令人遗憾。不过诸葛瞻虽然能力不行，但是在气节上，还是有亮点的，至少人家选择了死战以全名声，没有主动投降，也算是值得钦佩!

　　诸葛瞻战死，成都直面邓艾兵锋，大家都慌了，似乎成都马上就要被攻破了。可事实上，成都乃是一座坚城啊，只要好好防守，邓艾短时间内根本无法攻破城池!当时的成都局势虽然危险，但还没有到山穷水尽的地步。往大了说，蜀汉还有姜维兵团，若是他们听说成都被围，肯定会派援兵前来。况且南中、永安都还有不少的援兵，只要刘禅下诏，这些援军都会不断前来勤王;往小了说，成都城池高大，城内人口众多，粮食充足，撑个一年半载完全不是问题，倒是邓艾，远道而来，兵士疲乏，他们其实是更怕打持久战的!

　　所以说，就当时的情况来看，成都城危急，但还没有到最险的一步!刘禅完全可以坚守待援，而且蜀汉这边的胜算其实更大，因为刘禅是有兵有将有援军，粮食也非常充足，只需要好好守下去即可。而邓艾那边，远道而来，根本没有大型攻城器械，完全不可能短时间内攻下成都城，只要蜀汉的援军一到，邓艾大军将变成瓮中之鳖!说实话，邓艾的这次军事行动完全就是冒险，只不过他赌对了，遇到了刘禅这种懦弱之人，要是换个厉害点的君主，邓艾必败!

　　综合来说，蜀汉当时的局势确实是不容乐观的，但还远远未到山穷水复的地步!当年刘备都被打成什么样了，人家可没有投降啊?再看看刘禅，真是一言难尽啊!

　　诸葛瞻兵败后，刘禅召集群臣开了一次会，当时的许多朝臣都建议弃守成都，去南中或东吴避难，可以看到这批人虽然勇气不足，没有守城的信心，但至少他们也没有想过投降，至少还有一丝男儿的血勇。但接下来一个人的出现，直接打乱了众人的思路!

　　《三国志》：周曰：“方今东吴未宾，事势不得不受，(之受)〔受之〕之后，不得不礼。若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周请身诣京都，以古义争之。”众人无以易周之理。

　　当时群臣大多建议撤退，继续抵抗，但是谯周直接站出来力排众议，劝告刘禅投降。众人反驳谯周，说刘禅投降不会有好果子吃，结果这谯周直接保证，要是魏国不裂土封赏刘禅，他谯周亲自去到洛阳和司马昭辩论，要为刘禅讨个公道!

　　多么的可笑!你谯周只不过是蜀汉的臣子，你凭什么保证魏国会好好对待刘禅，还“裂土以封陛下”，若是不封赏，他亲自去找司马昭掰扯。试问，司马昭认识你谯周吗?人家凭什么见你?还要去和司马昭“以古义争之”，真的穷酸腐儒之言论，耽误了蜀汉啊!

　　最终，众人都辩驳不赢谯周这个腐儒，只能听从谯周的投降言论，选择了投降!

　　原文：艾至成都，禅率太子诸王及群臣六十馀人面缚舆榇诣军门。

　　在谯周的建议下，刘禅率领太子诸王和大臣共计六十余人，把自己绑着、抬着棺材去往了邓艾大营，请求邓艾放条生路。多么悲惨的画面，多么的滑稽可笑，要是刘备知道此事，估计棺材板都盖不住了，他刘备一世英雄，堂堂正正地做了一辈子人，结果没想到生出了这么一个儿子，竟然软弱至此，毫无血性至此，简直是令人叹为观止!

　　公元263年，蜀汉灭亡!

　　刘禅为何要开门投降?

　　前文我们说到了，当时的成都虽然形势危急，但并未到山穷水尽的一步，刘禅其实还是有有兵有将有援军的，相比起刘备他们当年面对的境况，刘禅的局面要好得多，那么为啥刘禅会直接选择投降呢?

　　实际上，刘禅之所以开门投降，并不是因为成都守不住，也不是因为蜀汉人心不可用，而是因为刘禅这个人太过软弱、太过无情、太过没有血性!关于这一点，司马昭曾给出过这么一番评价!

　　《汉晋春秋》：司马文王与禅宴，为之作故蜀技，旁人皆为之感怆，而禅喜笑自若。王谓贾充曰：“人之无情，乃可至于是乎!虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪?”

　　司马昭宴请刘禅，派人演奏蜀中乐曲，旁人听到这些音乐都非常感伤，唯有刘禅怡然自若，一点都不悲伤，搞得司马昭都不得不感叹，刘禅竟然一点也不怀念生活了数十年的蜀地，这人简直是太无情了!这种无情之人，就算是诸葛亮都没法辅佐他，何况是姜维啊。

　　不得不说说，司马昭的这番评价，简直是太精准了，刘禅这人就是太过于无情，太过于没有血性了!很多人为刘禅找借口，说他是大智若愚，此时之所以表现出开心模样，乐不思蜀，其实是担心司马昭借此杀他。实际上这完全是过分解读了，当时的东吴还没有投降，司马昭是不可能杀刘禅的，他需要刘禅这个人做吉祥物，瓦解东吴的斗志。司马昭此举，其实只不过是胜利者对失败者的羞辱，结果刘禅的这番表现，让人一言难尽啊……

　　还有很多人找借口，说刘禅当年之所以开城投降，其实是为了保全蜀地百姓的性命。可事实上，当刘禅投降后，成都可是发生了规模不小的骚乱，许多人丧生魏军刀下，这是保全吗?作为一国之君，对百姓最好的保护，就是避免百姓不受外敌的侮辱，投降是简单，刘禅是可以活命，可蜀汉老百姓就惨了!纵观历史，可见过哪个胜利者对失败者有过同情?尊严都是靠打出来的，而不是投降出来的!

　　刘禅之所以开门投降，说白了，就是因为他这个人太过于无情，太过于没有血性!而他之所以有这些特点，其实和他的成长经历有很大的关系!

　　刘备这一生，颠沛流离，但也正是这些经历，造就了刘备坚毅的性格，无论面对何种失败，刘备从未服输!无论是被吕布偷家，还是被曹操打得大败，亦或是夷陵全军覆没，刘备从来没有认怂，他就呆在那里，时刻准备着反击，也正是他的这种品德，团聚了一批又一批的人才!可是刘禅呢?他这一辈子其实并没有经过什么大风大浪，完全是温室中成长起来的花朵!

　　刘备前半生的颠沛流离刘禅并未经历，长坂坡之战时，刘禅还是个婴儿，之后的刘备基本打得全是顺风仗，所以刘禅根本没有看到刘备惊险的一面，没有体会过真正的战乱，他从小的生活还是比较安稳的，顶多听身边人说一说战场之事，可听说之事又怎么可以和亲历之事相比呢?在安逸氛围中长大的刘禅，缺少坚毅的性格，不知道他他老爹这辈人创业的艰难，长大后又有诸葛亮、蒋琬、费祎等一大批人帮他打理朝政，他基本可以当甩手掌柜，这就造成刘禅的一生，并没有经历过什么挫折，除了最后一次的邓艾进攻。也正是在这一次进攻中，软弱的刘禅选择了投降，选择了苟且，而不是坚守城池或者身死殉节，令人不齿!