作为三国时期的一对敌手，司马懿真的是害怕诸葛亮吗？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史屋小编就为大家带来关于司马懿为何对诸葛亮畏手畏脚的详细介绍，一起来看看吧!

　　诸葛亮和司马懿是三国时期的一对敌手，都是当时有名的政治家和军事家。但是在诸葛亮北伐的时候，司马懿与诸葛亮的交手让大家大跌眼镜。司马懿在诸葛亮面前被压制得死守不出，甚至在诸葛亮死后还被他的疑兵吓退，留下了“死诸葛吓走活仲达”的故事。那么，司马懿真的是那么害怕诸葛亮吗?

　　一、司马懿与诸葛亮的交手。

　　在《三国演义》中，作者为了刻画诸葛亮神机妙算的形象，把司马懿当成了烘托诸葛亮的陪衬。在书中，从诸葛亮第一次发动北伐起，司马懿就被安排为诸葛亮的对手。由此展开了空城计、木门道设伏、火烧上方谷等一系列故事。在这些故事中，司马懿被诸葛亮玩弄于股掌之上，多次险些丧命。这使得司马懿畏诸葛亮如虎，轻易不敢与诸葛亮交锋。

　　在现实生活中，司马懿与诸葛亮的交手则没有《三国演义》所说的那么久。司马懿是在诸葛亮发动第四次北伐时才接替曹真的职务，指挥关陇军团与诸葛亮交锋。在诸葛亮的第四、五次北伐中，司马懿才正式成为诸葛亮真正的对手。

　　但是，这并不影响司马懿成为大家的笑柄。在这两次抵御诸葛亮北伐的过程中，司马懿损兵折将，表现得丑态百出。连《晋书》中对他的表现都看不下去，在书中对他进行了严厉的批评，书中评论道：

　　既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎!

　　在这段评论中提到的司马懿的表现，基本上都发生在诸葛亮的第五次北伐中。诸葛亮为了刺激司马懿出战，给他送女人的饰物来讽刺挖苦他。司马懿为了平息军中怒气，故意表现得要决一死战，可是他又使出千里请战的伎俩，化解军中的矛盾，继续坚守不出。而且司马懿和诸葛亮的军队素质、主客劳逸不同，完全占有优势，就是这样司马懿也不敢出战。

　　最让人可笑的是，诸葛亮活着的时候，司马懿不敢出马与他决一死战。等到诸葛亮去世后，在追击蜀军的时候，司马懿被突然摆出反攻架势的蜀军吓住，怀疑诸葛亮没死而逃走，这也就是“死诸葛吓走活仲达”的故事。这让后人感叹道，司马懿和诸葛亮的交锋，完全辜负了他良将的名声。

　　二、司马懿对诸葛亮作战的困境。

　　在《晋书》中对司马懿进行了毫不留情的批评，可是在书中并没有指出司马懿的困境。实际上，司马懿与诸葛亮的作战是十分困难的。在当时，曹魏朝中就有很多人对诸葛亮的北伐感到惧怕，甚至写信向司马懿询问战况。

　　司马懿虽然回信说诸葛亮不足为惧，但是在诸葛亮离去后去巡视诸葛亮的军营，司马懿却发出了“天下奇才”的感叹。这说明，对抗诸葛亮对于司马懿来说是一件很困难的任务。这些困难主要是由于以下原因造成的。

　　首先，经过多次北伐，随着实战经验的丰富，诸葛亮的军事能力得到了极大的提高。诸葛亮自比管仲乐毅，与他的治国理政的能力相比，他的军事造诣也很丰厚。不过在刘备时期，他更注重诸葛亮的治国理政的才能，让他担任丞相。这使得诸葛亮失去了在战场作战，汲取实战经验的机会。

　　在刘备去世后，诸葛亮担负起蜀军统帅的职责。但是，虽然有很深厚的理论知识，也得需要实战的锻炼。在诸葛亮第一次北伐时，诸葛亮就是因为实战经验不足，在街亭之战中吃了大亏。不过随着第二、三次北伐的锻炼，诸葛亮逐渐适应了战争，形成了自己的作战风格，在战争中多次击败敌军。等到与司马懿交手的时候，诸葛亮的军事能力已经逐步达到巅峰，这让司马懿难以应付。

　　其次，蜀军经过实战的锻炼，已经成为一支强军。诸葛亮在担任军事统帅之前，就担任了刘备的军师中郎将的职务。他主要的职责是足食足兵，这中间就包括训练军队的任务。在夷陵之战后，为了重整军备，诸葛亮在成都开设大营，重新组建训练了一支新军。

　　有着治戎为长赞誉的诸葛亮，很快训练组织出了一支装备精良，号令严明的蜀军，在第一次北伐的时候，这支军队“戎阵整齐，赏罚肃而号令明”，让敌人感到震惊。可惜的是，这支军队缺乏实战经验，败在了久经战阵的张郃和曹真的手下。

　　诸葛亮痛定思痛，重新整训了军队。一支军队的强大战斗力不是一朝一夕能够形成的，因此诸葛亮特意根据蜀军的特点，为它制订了八阵图的军阵。在蜀军学习演练八阵图成功之后，诸葛亮很高兴的对朋友说，从此蜀军立于不败之地了。

　　很快，蜀军的强大威力就在战场发挥出来，只要两军正面交锋，魏军就肯定难逃失败。但是，八阵图的威力虽然巨大，它也有机动力不强，作战方式呆板的弊端。即便如此，面对八阵图，司马懿没有可以破解的办法，在野战中居于下风。

　　第三，司马懿的实力不占绝对优势。在诸葛亮和曹魏的交锋中，曹魏始终处于下风，其中最大的原因是曹魏的关陇军团的实力不占绝对优势。在当时整个关陇一带，由于战争的破坏，大片土地处于无人状态。在这种情况下，当地的物产很难供养大批的军队。

　　而诸葛亮每次出兵，总是针对曹魏的要害下手。由于千里防线处处需要设防，这使得曹魏的兵力捉襟见肘。再加上相对蜀汉，直接威胁曹魏腹心的东吴被曹魏当作了主要敌人。曹魏将军队主力用来防御东吴的进攻，关陇一带的留守兵力主要用来防御。

　　就算是在诸葛亮的第五次北伐时，面对倾巢出动的蜀军，曹魏还是将主力放在了东线，抗击东吴的进犯。在打退东吴的进攻后，曹睿对手下建议增援关陇的建议不屑一顾。这使得司马懿手中的军队只能完成防御任务，没有绝对优势的兵力来与诸葛亮决一雌雄。

　　由于以上的这些原因，使得司马懿无法完成击败消灭诸葛亮的任务。相反，如果和诸葛亮作战一着不慎，还会遭到意想不到的损失。所以司马懿采取了坚守不战的防御方针，和诸葛亮对峙到底，直到蜀军撤军。

　　三、司马懿不惧怕诸葛亮及“死诸葛吓走活仲达”的真相。

　　司马懿和曹睿在研讨曹魏的防御方针时，制订了一个作战计划。这个计划就是，当诸葛亮的蜀军前来进攻的时候，曹魏凭借主场优势坚守不战。在经过一段时期的对峙后，当诸葛亮的后勤供应发生困难，在诸葛亮撤退的时候对蜀军发起追击，来取得最后的胜利。

　　在诸葛亮的第五次北伐中，司马懿顶住各方面的压力，严格执行了这个作战计划。终于在诸葛亮去世后，司马懿等到了机会。他得到蜀军撤退的情报后，立刻率领魏军发起追击。可是在他接近蜀军的时候，蜀军却摆开了反击的阵势。司马懿见状慌忙撤走，留下了“死诸葛吓走活仲达”的笑话。

　　那么，是真的司马懿惧怕诸葛亮吗?我们看司马懿的表现，就会感到并非如此。虽然诸葛亮是司马懿遇到的最棘手的敌人，我们却没有看到他有任何惧怕诸葛亮的言行。在诸葛亮第四次北伐的时候，司马懿命令张郃追击就能看出这一点。

　　在诸葛亮第五次北伐时，司马懿一直在等待蜀军粮尽撤军的机会。当蜀军撤退之时，他立刻出军追击，也是想要取得全胜。在他撤回后，巡视蜀军营垒，判断诸葛亮已死，立刻就再次出兵，想尽一切办法从荆棘丛生的道路截击蜀军，都体现了他旺盛的斗志。

　　司马懿之所以撤走，就是因为他对自己是否抓住了战机没有底气。如果他的情报准确，得知诸葛亮去世或者蜀军粮尽的情报，那么他肯定不会撤走的。但是当蜀军发动反击的时候，司马懿认为自己的判断可能失误，这才走为上策。

　　司马懿之所以对蜀军的反击如此惧怕，还有一个原因，那就是蜀军有一个特别的战术，那就是回马枪战术。这个战术是由刘备创建的，由诸葛亮发扬光大，在战场上屡试不爽。当年刘备守博望的时候，和夏侯惇、于禁相持。刘备便烧毁自己的营垒假装撤退，并且设下伏兵等待曹军的追兵，一举击败了夏侯惇的大军。

　　这个战术在诸葛亮的手中更是屡试不爽。在诸葛亮的第二次北伐中，诸葛亮攻陈仓不克，魏将王双率军追击撤退的诸葛亮，被诸葛亮击破，斩杀了王双。在诸葛亮的第四次北伐中，诸葛亮在木门道设伏，击败追击的魏将张郃，当场射杀了张郃。

　　这些战例让司马懿触目惊心，他战战兢兢地唯恐自己的追击会重蹈覆辙。因此，他一看到蜀军摆出反击的架势，就害怕自己中了蜀军的回马枪，赶紧撤走。这就是“死诸葛吓走活仲达”的真相。在诸葛亮去世后，司马懿最大的考验已经过去，感到如释重负的他，对大家拿这件事来讥笑他也不以为然，只是一笑了之。

　　结语：

　　在诸葛亮的第四、五次北伐中，他和司马懿在战场相遇。司马懿面对诸葛亮表现得畏手畏脚，最后干脆坚守不战。尤其是在诸葛亮去世后，司马懿在追击蜀军途中，面对蜀军摆出的反击阵势，司马懿吓得立刻撤军，留下了“死诸葛吓走活仲达”的笑话。

　　其实司马懿并不是惧怕诸葛亮，面对诸葛亮炉火纯青的军事指挥，作战能力强大的蜀军，实力不足的司马懿只能按照既定作战方针，采取坚守不战的防御战术，想要等到蜀军撤军时进行追击取胜。但是蜀军拥有的回马枪的杀手锏，又让司马懿胆战心惊。因此，在没有蜀军的确切情报的情况下，司马懿为了先确保自己的安全，选择了撤军。