在三国演义中，诸葛亮为何对关羽与马谡的处理方式不同？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史屋小编就为大家带来关于同是立军令状，同是作战失败，为何诸葛亮对关羽马谡的处罚不同的详细介绍，一起来看看吧!

　　在《三国演义》中，有两人给诸葛亮立下过军令状。一位是去守华容道的关羽，另一位则是去守街亭的马谡。但是这两人都没有能够完成自己受领的任务，一个放走了曹操，另一个丢掉了街亭。但是诸葛亮对他们的处理方式完全不同，这又是为什么呢?

　　一、关羽和马谡的身份地位不同。

　　有人说，诸葛亮不杀关羽是因为关羽与刘备之间的关系，他对关羽法外留情。这种说法是有一定的道理的。在现实中，诸葛亮不是儒家弟子，他的思想更多倾向于法家和纵横家。因此，诸葛亮不是那种食古不化的人，他的为人处世十分灵活。

　　比如说在对法正的态度上，就体现出诸葛亮的这个特点。法正是刘备的重要谋士，为刘备出谋划策，立下了汗马功劳。但是法正的性格有个缺点，那就是睚眦必报。在夺取益州后，法正因功担任了蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。

　　于是大权在握的法正，就对昔日和自己有仇的人进行了报复。他独断专行，擅自杀死了几个过去中伤诽谤自己的人。有人就此事找诸葛亮，要求诸葛亮法正。但是诸葛亮解释说法正对刘备的事业有大功，就让他按照自己的意愿做事也没有什么。因此，诸葛亮最终也没有惩罚法正。

　　我们从此可以看出，诸葛亮做事的原则是顾全大局，一切以蜀汉政权的最大利益为重，并不以条条框框约束自己的手脚。关羽和刘备之间的关系密切，而且关羽又是蜀汉排名第一的武将，在诸葛亮的《隆中对》里占有重要的位置。对于这样一位对蜀汉举足轻重的武将，诸葛亮自然不会把他斩首。

　　而对于马谡就不同了。诸葛亮虽然看重马谡的才能，但是马谡从身份地位来说，对于蜀汉的影响是很小的。尤其是马谡在街亭之战中的表现，可谓是身败名裂。在这一战中，马谡暴露出自己言过其实的本质。对于这样一个对蜀汉毫无用处，而且不杀不足以平民愤的人，诸葛亮自然不会留情了。

　　二、关羽和马谡采取的军事行动不同。

　　关羽守华容道时采取的军事行动，也与马谡在街亭采取的行动不同。在关羽守华容道的时候，他忠实的按照诸葛亮的布置行动，完美地实现了诸葛亮的计划。当曹操逃到岔路口的时候，关羽按照诸葛亮布置，在小路放起了烽烟。

　　曹操按照自己对诸葛亮的认识，认为诸葛亮用的是“虚而实之，实而虚之”的原则，故意在小路放火，引导他向大路撤逃。因此曹操自作聪明，选择了走小路，结果正与埋伏许久的关羽撞上。在曹操百般乞求下，顾念旧情的关羽最后还是放走了曹操。

　　但是马谡在街亭的行动与关羽完全不一样。在马谡出兵街亭时，诸葛亮对他进行了百般叮嘱，让他在五总路口当道下寨，阻挡魏军的进攻。可是马谡一到街亭，就改变了诸葛亮的作战计划。他不但没有当道扎营，还把蜀军拉上了南山。

　　马谡在南山扎营，无非是想复制当年蜀军在定军山的战例。当年刘备夺占定军山，迫使夏侯渊前来争夺。在夏侯渊和他的部下求战不得，疲乏懈怠之时，遭到蜀军的进攻。曹军因此被打得大败，夏侯渊也被黄忠斩杀。经此一战，奠定了汉中之战的胜局。

　　可是马谡没有想到的是，南山上没有水源，而他的对手也不是有勇无谋的夏侯渊，而是老谋深算的张郃。张郃汲取当年定军山的教训，首先派人截断了蜀军的汲水之道。当蜀军因为缺水不战自乱的时候，张郃轻易地就击败了蜀军，夺取了街亭。

　　在战争中，统帅最看重的就是令行禁止。关羽虽然放走了曹操，但是在作战过程中，他并没有违反诸葛亮的将令，体现了他对诸葛亮指挥的尊重，在诸葛亮眼中还是可以原谅的。而马谡擅自修改诸葛亮的将令，并且还因此遭到了惨败，这在诸葛亮眼中是罪无可赦的。

　　三、关羽和马谡的认罪态度不同。

　　诸葛亮对关羽和马谡的处理态度不同，还跟他们的认罪态度有关。在华容道放走曹操之后，关羽并没有逃避责任，而是在放走曹操的时候，就打定主意到诸葛亮那里领受惩罚。关羽的这种大义凛然的作风，让诸葛亮十分敬佩。

　　而马谡的做法却跟关羽迥然不同。他在打了败仗后，主动放弃了作战指挥，放弃部下独自逃命去了。如果张郃乘势攻打诸葛亮的大营，没有任何防备的蜀军将会面临灭顶之灾。幸亏有王平进行了抵抗，才使得张郃没有敢于追击蜀军。

　　让诸葛亮更加难以容忍的是，马谡在逃离战场后，竟然没有回到诸葛亮的大营。马谡独自逃回了蜀中藏匿起来，经过很长时间才被抓获归案。马谡这种行为，已经触碰了诸葛亮的底线，让他忍无可忍。

　　在《三国志》中，对于诸葛亮的为人处世进行了总结。对于犯错的人，诸葛亮的处理原则是，“尽忠益时者虽利必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。”对应这条原则，我们就会发现关羽和马谡的态度正好相应其中。

　　关羽在华容道放走曹操，他的行为当然是错误的。但是关羽对自己的错误没有隐瞒，而是光明正大地到诸葛亮面前请罪，甘愿接受惩罚。这正好与诸葛亮的“服罪输情者虽重必释”的处理原则对应。由于关羽甘愿承担责任的态度，使得诸葛亮放过了他。

　　而马谡在战败之后，采取的却是逃避责任的态度。他本身的行为就触犯了诸葛亮“犯法怠慢者虽亲必罚”的原则，使得诸葛亮不得不处罚他。他还逃跑藏匿，使得诸葛亮连给他寻找借口的理由都没有办法。因此，诸葛亮不得不斩了马谡，用以平民愤，振奋军心。

　　结语：

　　关羽和马谡都给诸葛亮立下了军令状，也都说作战失败，听从诸葛亮的惩罚。诸葛亮放过了关羽，却杀死了马谡。这中间的原因主要有三个，手下是关羽和马谡的身份地位不同，相应地对蜀汉的作用影响不同，诸葛亮为了蜀汉的最高利益做出了选择。

　　其次是两人在作战中执行诸葛亮的军令态度不同，关羽忠实地执行了诸葛亮的命令，而马谡擅自改变了诸葛亮的军令。最后，关羽和马谡承担罪责的态度不同。关羽勇于担责，马谡则逃避责任。这使得关羽在诸葛亮眼中情有可原，而马谡则是罪不可赦。因此，诸葛亮对两人的处理也有了不同。