武则天大肆清除异己，为何却没有动程咬金呢？

　　俗话“一朝天子一朝臣”，而武则天的登基，更是历史上绝无仅有的女性帝王，感兴趣的读者可以跟着历史屋小编一起往下看。

　　武则天的存在对于封建男权社会来说无疑是一块无法洗清的“污点”，因此历朝历代对其都多有抨击，其中就包括她“滥杀”这一点。但武则天真的滥杀吗?说她心狠手辣我不否认，毕竟安定思公主的确很大可能性是她亲自杀死就为了诬陷王皇后，剩下的三个儿子也多有磋磨;但如果要说她大肆屠杀开国功臣，那可真是滑天下之大稽。

　　不知道从什么时候开始，总能看到一些不负责任的公众号或者小说上写着诸如“武则天杀尽开国功臣，却唯独不动程咬金”这类的标题，哦对，有的时候这程咬金还会换成李勣(徐世勋)，每次看到这种文章时我都想翻个白眼。

　　这些文章中说武则天不杀程咬金的原因是因为他乃是四朝功臣，又跟李世民关系好;说她不杀李勣的原因是李勣曾帮她说话。兄弟们，好歹你们先自己统一下口供，那唯一不被武则天“动”的，到底是程咬金还是李勣?

　　实际上武则天对于他两谁都没动，真正算是动了的开国功臣只有一位，那就是长孙无忌。

　　什么叫开国功臣?跟着打天下建立朝代的才叫开国功臣，在唐朝真正能够算得上是这类人物的，也就是凌烟阁二十四功臣。但问题在于唐朝建立于公元618年，在武则天之前还有李渊、李世民、李治三任帝王，到公元690年武则天登基的时候，距唐朝建立已经过去了72年。

　　打天下本来就是风里来雨里去，凌烟阁二十四功臣大多数为武将，本就落得一身伤痛，别说等到武则天登基，大多数都是早于李世民去世，能活到唐高宗(李治)时期的唯有长孙无忌、尉迟敬德、程咬金、李勣、唐俭了。

　　尉迟敬德到了晚年沉迷丹药，开始当个“自闭宅”，自己在家里建造一些亭台楼阁，挂上白色的装饰物打扮成飘飘欲仙的模样，还服用各种矿物粉，不与外人交流十六年，于公元658年去世，卒年七十四岁，这个时候唐高宗李治还在，甚至三天不理朝政来悼唁他。

　　程咬金被李世民封为卢国公，李世民征讨高句丽的时候程咬金留守长安，之后李世民驾崩，是程咬金一路护送李治回朝登基的，并且害怕新朝建立朝政动荡，特地带兵在左延明门外连续宿卫三个月，忠心耿耿很得李唐皇室信任。

　　但程咬金毕竟也年纪大了，又因为在征讨西突厥阿史那贺鲁时屠城犯了忌讳，所以被罢官了一段时间，后又复起岐州刺史。这个时候程咬金明白自己已经到了该退休的时候，于是很干脆上书致仕获得批准，公元665年在家中去世，卒年七十七岁。

　　很多人说李勣之所以没被武则天干掉，是因为当初李治想立武则天为后，询问李勣与褚遂良的意见。褚遂良持反对意见，认为武则天不堪为母仪天下的表率，但李勣则表示：“这是陛下的家事，哪需要我们做决定呢?”就这一件事让武则天承了李勣的情。

　　但问题是李勣死的时候是公元669年，这个时候武则天连“天后”的名头都没有，哪里轮得到她决定李勣的生死?唐俭同样如此。唐俭年老了以后就不再留心政事，没事跟宾客喝酒取乐，等到觉得自己年纪差不多了就选择致仕，在公元656年寿终正寝。

　　所以说这四位全都活到了唐高宗时期的开国功臣，全都是寿终正寝而死，没一个是什么等到了武则天登基后被杀死;唯独长孙无忌之死，的确跟武则天有很大的关系。

　　上面曾说过，李治在决定废后立武则天的时候，召集了一批重臣询问，当时长孙无忌虽然没有明确表示反对，但也是站在了褚遂良一边，因此得到了武则天的记恨;公元569年，在武则天的指使下，许敬宗上奏长孙无忌秘密勾结李巢意图谋反。

　　这事其实挺扯，长孙无忌可是李治的亲舅舅，他没事反对李治的统治干什么?但李治是个恋爱脑，或许也是因为长孙无忌等对他的多加管束让他心生厌烦，甚至都没有跟长孙无忌对峙就将其流放黔州。

　　没多久李治又后悔了，在同年七月想让李勣、许敬宗替长孙无忌翻案。许敬宗本来就是受到武则天指使要弄死长孙无忌，怎么可能替他翻案?于是快马加鞭让中书舍人袁公瑜先赶到黔州审问长孙无忌的罪状，实际上则是逼其自缢。

　　至于那个激烈反对武则天为后的褚遂良，下场反而没有长孙无忌惨，虽然被连连贬谪，但至少没有被污了名头，最终死于任上。

　　看完这篇文章后，你可千万别再被那些胡编的小说骗了，如果跟人谈论历史的时候张嘴就是“武则天杀尽开国功臣”，你也是要被人笑话的哦。

　　我向来不否认武则天的心狠手辣，但一切评论应当基于史实，而非凭空臆想，必须得承认的是，由于武则天的独特地位，千百年间她受到了太多莫须有的污名。