范增和张良谁的实力更强劲？他们两人的斗智斗勇有什么结果？

　　对范增和张良很感兴趣的小伙伴们，历史屋小编带来详细的文章供大家参考。

　　汉高祖刘邦在建立了大汉王朝之后，曾经有一次和大臣们讨论他之所以能成功的原因，刘邦这个时候就说了一句非常有名的话，他说项羽有一个范增却不能用，所以最终死在了我的手下。

　　而这种说法被后来的很多人所借鉴，很多人认为项羽如果能够好好的重用范增，能够尽可能地听取范增的意见并接受，那他绝对不可能会失败，至少你绝对不会败得这么惨，那么事实真的是这样吗?

　　我们都知道项羽最开始是随着叔父项梁起兵，而范增则被项羽尊称为亚父，可以说是对他尊崇有加，而前期范增确实有很多的建议项羽都都是听从的。而刘邦最大的谋臣就是张良，在楚汉争霸的过程之中，范增和张良也确实有过很多次正面的交锋，其中最为著名的一次就是鸿门宴。

　　当时刘邦已经进入关中，范增看出了刘邦怀有大志，所以就建议项羽借宴请刘邦的机会杀掉他，而在这场盛大的鸿门宴上，两个人开始了斗智斗勇。项羽一方的主要策划者就是范增，而刘邦则是在张良的教导之下对项羽展开了防守。刘邦一味的对项羽卑躬屈膝，希望能够借此满足项羽的虚荣心，结果项羽渐渐的放弃了对刘邦的杀心。

　　范增识破了张良的计谋之后，便安排项庄上前舞剑，想要趁机刺杀刘邦。结果没想到张良还安插了一手反间计，就是利用内奸项伯出面保护刘邦。最后在樊哙等人的保护之下，刘邦得以顺利的脱身，而且丝毫没有让项羽抓住把柄，范增精心策划的一场刺杀活动消弭于无形，本来处于优势的范增败在了张良之下，两个人的能力可以说是高下立见。

　　当初项羽和刘邦在起兵的时候，曾经当着楚怀王熊心的面约定，谁先打进了关中地区则为关中王。结果在推翻了秦朝之后，项羽分封诸侯的时候，将关中的三秦之地分给了秦朝的三个降将，章邯为雍王，司马欣为塞王，董翳为翟王，反而把当时还没有开发的蜀地关中地区封给了刘邦，结果刘邦先率军进入关中，反而得到了一片最贫瘠的地方。

　　这个恐怕就是范增向项羽献的计策，这个时候刘邦如果不到关中去，项羽便有了攻打刘邦的理由。但如果刘邦刚到汉中地区去，则会导致刘邦的手下产生不满的情绪，从而可能导致刘邦的军心涣散。这个计谋可以说是比较阴险了，但是却没想到张良却技高一筹。

　　张良不但力劝刘邦到汉中去，而且还让烧掉汉中通往关中地区的栈道，表示永远没有北归的意思，以此来打消项羽对刘邦的顾虑，从而暗中壮大自己的力量。范增在项羽面前的时候，一心想让项羽认识到刘邦是一个野心家，但是却没想到张良偏偏将刘邦打扮成一个温驯听话的诸侯，使范增的计策根本就没有用武之地，反而让项羽渐渐的疏远了范增。可见范增和张良两个人的斗智斗勇，范增基本上处处都是占了下风的。

　　我们实事求是的讲，在用人的方面刘邦确实比项羽强了不止一星半点，但其本质的原因还是因为刘邦这个人比较虚心受教，而项羽是比较刚愎自用、非常自负的一个人。项羽的用人往往以个人的好恶为标准，而不是从大局出发去看待问题，所以在项羽帐下曾经有很多人才，但是却都一个个的离他而去了，仅仅剩下一个范增。项羽对他的一些好的建议，也并没有言听计从，而且就算是项羽完全听从范增的建议，也不见得会有什么本质性的改变。因为范增这个人自己的短板也是很明显的，他为项羽筹划的一些计谋都非常的露骨，非常容易被别人看穿，而且它相比于张良这些人来说缺少了大局观。

　　所以就算是项羽在武力上天下无敌，但是好虎终究是架不住群狼，更何况在军事上韩信丝毫不逊于项羽。而在谋略上，项羽仅仅有一个范增，而范增这个人却算不上一流的谋士。就个人的实力上来说，他比不上张良，更何况刘邦的谋士并不止张良一个人。而且刘邦有萧何等人负责政治后勤工作，使汉军势力有一个稳定的大后方，文臣武将之间配合得十分紧密。在这种情况之下，以项羽的这种性格可以说是毫无胜算，所以说他兵败乌江也是情理之中的事情了，并不是范增一个人能够挽回的。