揭秘：诟病司马家的晋朝评价不如隋朝？

　　有个段子说英雄辈出的三国最大的悲剧是什么?不是浪花淘尽英雄，不是成败转眼成空，而是被司马家摘了桃子。 司马氏从高平陵政变发家的时候就吃相难看，后来的废曹芳、杀曹髦哪一桩不恶心?所以“圣朝以孝治天下”，还不是因为忠这个字提不出口。

　　这种不正之风的影响就是当时很多人以门户自保，完全不计国家利益。 而且曹魏政权虽然有说曹睿奢侈、曹爽不任事、何晏之徒尚浮华，但人家没有闹到活不下去啊。司马懿顾命大臣，欺人孤儿寡母，狐媚以取天下。石勒所不齿，晋明所掩面，总归不是假的吧。 而且得位不正，总能够靠上位后的成绩来弥补吧。李世民杀兄屠弟逼父，为什么评价那么高，因为有贞观之治。 西晋有什么?

　　司马炎本来就是中人之资，平吴后愈加懈怠，羊车出行的丑事也干过。何曾贵为宰相，一餐饭就靡费万钱，他的儿子比他还过分。石崇怎么发的家?靠抢劫行旅商人，拜托你可是朝廷命官哎。他和王恺斗富看过世说新语的都懂，请王导兄弟吃饭因为劝酒杀了多少婢女。

　　王济用人奶乳猪，连晋武帝自己都看不下去。 就是这样的领导阶层，甫一开国就有亡国之象，其他的九品官人法什么的，直接断绝了寒士晋升之路，户调法也维持不久就不行了。 更拉低下限的是八王之乱、五胡乱华、衣冠南渡，哪一桩不是晋人的锅。

　　隋文虽然得位容易，但是他的隋朝却开创了多少东西，科举、律令、兵制、官职都被唐代所承袭。隋朝干了很多开创性的工作，在唐代大放异彩。隋炀帝虽然好大喜功，但人家好歹修了条功在千秋的大运河。 隋朝的大臣将相来说，隋文帝励精图治，有开皇之治。高颎文韬武略，治国是一把好手。长孙晟外交才干突出，分裂突厥。那样都不是司马炎这一家能比的。